來(lái)源:南國(guó)都市報(bào)
近日
萬(wàn)寧市發(fā)生了一起
無(wú)牌觀光車(chē)撞死寵物狗逃逸案件
狗的主人在將愛(ài)犬火化后
便將無(wú)牌觀光車(chē)的駕駛員
和所屬民宿起訴至
萬(wàn)寧市人民法院
要求賠償火化費(fèi)、“超度”費(fèi)、
精神損失費(fèi)5000元
萬(wàn)寧法院經(jīng)審理
僅支持王某
要求賠償火化費(fèi)的訴請(qǐng)
判決某民宿店
賠償王某損失1000元
2024年11月16日12時(shí)許,萬(wàn)寧女子王某牽著寵物狗在萬(wàn)寧市禮某新村路口散步時(shí),寵物狗被某民宿的員工陳某駕駛的旅游觀光車(chē)撞死。陳某撞死寵物狗后,并沒(méi)有停車(chē)查看,反而揚(yáng)長(zhǎng)而去。
王某在事故發(fā)生后,立即報(bào)警。同年12月28日,萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陳某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定,所以承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任。
在火化完寵物狗后,2025年2月19日,王某將陳某以及某民宿起訴至萬(wàn)寧法院,要求陳某和某民宿賠償損失。
萬(wàn)寧法院經(jīng)審理后認(rèn)為,交通事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)毓步还懿块T(mén)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定陳某承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任。某民宿店應(yīng)對(duì)陳某因執(zhí)行工作任務(wù)造成王某的寵物狗的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,即承擔(dān)該案的100%民事賠償責(zé)任。陳某在該案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
萬(wàn)寧法院根據(jù)王某在該案中主張的賠償項(xiàng)目,認(rèn)定王某的狗因交通事故死亡后進(jìn)行火化,其支出火化費(fèi)1000元,有相應(yīng)的票據(jù)予以支持,理應(yīng)賠償。但王某主張“超度”費(fèi)3000元,不屬于法定的賠償項(xiàng)目,也不是必要的支出,其主張“超度”費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求,沒(méi)有法律依據(jù),萬(wàn)寧法院不予支持。同時(shí),王某未提供證據(jù)證明其因狗死亡造成嚴(yán)重的精神損害。因此,對(duì)王某主張精神損害撫慰金1000元的訴訟請(qǐng)求,萬(wàn)寧法院不予支持。
庭審結(jié)束后,萬(wàn)寧法院判決某民宿店賠償王某損失1000元。
來(lái)源:南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.