案情簡介:
春節(jié)期間,胡某在抖音上刷到一家美容院的宣傳頁面,閑得無聊,掃了上面的二維碼,加了老板張某的微信。張某以為胡某是來咨詢美容的客戶,但胡某出于戲謔的心理,直接喊了張某一聲“嬸子”。恰好張某確實(shí)有一個(gè)侄子正在上大學(xué),就誤以為是他。
然而這個(gè)“侄子”說了很多騷擾的話,張某十分生氣,就和丈夫跑到堂兄趙某家大鬧。事后,張某還在微信群和抖音上辱罵趙某。趙某報(bào)警后,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,找到了外地的胡某。
在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,張某、胡某向趙某賠禮道歉。但張某和胡某卻遲遲不肯履行協(xié)議。
法院判決:
趙某將二人訴至睢縣人民法院,法院判決張某、胡某各賠償趙某名譽(yù)損失1500元,張某在抖音平臺(tái)發(fā)布致歉聲明,胡某在其村委會(huì)公示欄張貼致歉聲明,致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核。判決后,張某、胡某仍未向趙某道歉賠償。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段,在執(zhí)行法官勸說下,張某和胡某也想早點(diǎn)消除此事的影響,便各自支付了賠償金。在執(zhí)行法官監(jiān)督下,張某在抖音平臺(tái)發(fā)布對趙某的道歉視頻7天,執(zhí)行干警在胡某所在地村委會(huì)公示欄張貼關(guān)于本案的執(zhí)行公告和胡某的致歉聲明,保留7天。道歉期滿,這起名譽(yù)權(quán)糾紛順利執(zhí)結(jié)。
法官說法:
睢縣人民法院執(zhí)行法官王建民認(rèn)為,名譽(yù)權(quán)是指民事主體對其名譽(yù)所享有的不受他人侵害的權(quán)利。本案中,張某在微信群、抖音上辱罵趙某,造成了趙某及其家人名譽(yù)受損、社會(huì)評價(jià)降低,故張某的行為符合侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,即應(yīng)當(dāng)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
胡某冒充趙某兒子,也給趙某一家造成負(fù)面影響,導(dǎo)致趙某及其家人社會(huì)評價(jià)降低,造成趙某和張某產(chǎn)生較大矛盾,是一系列矛盾的引起者,也應(yīng)向趙某道歉。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,微信群、抖音等平臺(tái)信息傳播速度快、傳播范圍廣,用戶如果不遵守相關(guān)法律法規(guī),發(fā)布詆毀他人、貶低他人的侮辱性言論,會(huì)對他人造成較為惡劣的影響,自己要承擔(dān)法律責(zé)任,為自己的不當(dāng)言行付出代價(jià)。
來源:商丘日報(bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.