7月9日晚間，電視劇《以法之名》付費直通大結局。我雖然對這部電視劇沒有任何期待——已經連續寫過多篇劇評，論證它的質量為什么低。但是，我依舊選擇了通過付費的方式，看了大結局的內容。我付費的原因大抵是，電視劇行業不景氣，作為劇評人，我應該付費支持一把。然而，看完了大結局之后，我默默地關上電腦，心想——電視劇的不景氣，難道不是我們電視劇工作者天天制造爛劇造成的嗎？

《以法之名》大結局播出之后，當晚形成了一個網絡熱搜，叫“以法之名爛尾”。我不太同意這個熱搜的說法。之所以不同意，并非是我不認為它爛尾，而是，我認為，這部電視劇從開局兩集，就已經是爛劇了。很多劇迷，看到最后，才說它爛尾，過分客氣了。真正客觀的評價似乎是，《以法之名》從頭爛到尾。

當我們復盤《以法之名》這部電視劇的時候，首先會想到，它的敘事主線，是反派角色們制造各種陷害，試圖侵吞礦產資源，而正派們，頂住了壓力，最終為受害者主持了法律層面上的公道（雖然大結局的內容當中，受害者似乎也沒享受到這個公道，不劇透萬海結局了）。那么，既然是這條敘事主線，就需要在這個基礎故事的前提之下，把很多敘事邏輯的內容講清楚才行。敘事邏輯問題，是《以法之名》最大的問題，也是從始至終的問題。

圍繞主線，需要把哪些敘事邏輯講清楚呢？首先，反派們為什么要做局搞萬海的這個礦，這個礦，具備不可替代性嗎？這是《以法之名》的最大硬傷之一。萬海的這個礦，并不具備不可替代性，相反，反派們可以在很多地方，找到這種礦藏，而且是可以通過合法途徑找到的。

繼而，這部戲反派們的作案動機當中，需要注意一點，反派們的作案成本，是不是低于礦藏的成本呢？這個成本，包括安全成本。《以法之名》通過大量絮絮叨叨的劇情，最終呈現給觀眾們的則是，反派們確實很有能力，搞了市值多少億的公司了，同時，也告訴觀眾們，他們腐蝕了很多同志，又是送金條，又是如何的。但是，這部電視劇的敘事邏輯當中，沒有注意核心問題，犯罪的成本，遠遠大于了其獲利的成本。反派們如果帶著智商在做事情的話，就不會像劇情當中那么來。反派們如果沒有智商的話，就不會獲得多少億市值的公司。這就是悖論了。

稍后，我們從反派團隊這邊，把視線轉移到被反派們腐蝕的那些同志們那邊去。《以法之名》這部電視劇作品，在敘事尺度上，還是很低的。早前，有一些聲音嚷嚷說，這是又一部《人民的名義》。其實不然。在《以法之名》當中，很多犯罪的同志們，都是被迫參與，都是被反派們腐蝕了的。尤其是這部戲當中的最大反派，男主角他岳父。被腐蝕的原因則是，自己兒子車禍撞死人，反派來頂包了。這個敘事邏輯，細細推敲，也是立不住的。

男主角岳父可以從監獄當中撈人，有那個能耐，就沒能耐把他兒子車禍撞死人的事情抹平嗎？就只能被反派們牽著鼻子走，一次接著一次的犯錯誤嗎？當我們帶著腦子看這部電視劇的時候，就會產生這些基礎性的問題，就會發現，男主角他岳父被威脅的內容，和他的實際能力，是不匹配的。

當我們按照正常的邏輯其審視這些被瓦解的同志們的時候，也避免面對其個人能力、犯罪成本的問題。這似乎就成了一個數學問題。這些墮落的同志們，干了這么多壞事兒，從犯罪分子手中拿了多少好處呢？這些好處，和墮落的同志們干得事情的價值，匹配嗎？一旦觀眾們用這個去審視該劇，就會發現編劇寶寶們的羸弱，和胡編亂造的能耐了。

此外，這部電視劇最核心的故事內容，是萬海案開局被判有罪，稍后，翻案了。那么，開局被判有罪的法律條文依據，一直沒有講清楚，尤其是具體細節的部分，沒有講清楚。顯然，《以法之名》并未承擔司法科普任務。如果我們要求這部戲承擔這個司法科普任務的話，則整部戲的敘事要重新構建，在萬海案第一次宣判的時候，觀眾們就可以看到被腐蝕的同志們如何干壞事兒，能夠看到具體的法律條文細節了。

其實，也只有看到具體的條文細節被墮落的同志們歪曲解讀應用之后，觀眾們才知道這部戲的翻案重點在哪里。然而，編劇寶寶們似乎不懂具體的法律條文細節，只懂用注水的內容來拼湊劇情。這么一搞，整部電視劇質量很差，就是必然了。我見該劇導演帶頭反思了。這是好事情。（文/馬慶云）