2025年春，特拉維夫大學(xué)歷史系教授約西·科恩在以色列國家電視臺的直播中，對著鏡頭說出了一句讓全場氣氛凝滯的話：“下一個(gè)屠殺猶太人的，很可能是美國。”

美國不是和猶太人關(guān)系很好嘛，就比如特朗普的中東“嫡子”以色列，而以色列主要由猶太人構(gòu)成，此外美國經(jīng)濟(jì)的大頭都掌握在猶太人手中，美國怎么可能

但科恩教授的話并非危言聳聽，而是有理有據(jù)地預(yù)測，通過美國警方卷宗和美國校園內(nèi)部針對猶太人的暴力可以看出未來美國人對猶太人是什么態(tài)度。

美國反猶事件正與德國重合

猶太人這個(gè)與過街老鼠般的種族，早在公元186年，就遭到敘利亞塞琉古國的驅(qū)除，中國古代王朝也曾多次屠殺潛伏在我國境內(nèi)的猶太人。

特別是那個(gè)“瘋狂的美術(shù)生”上臺后，猶太人差點(diǎn)被滅種。

而美國社會對這個(gè)推動(dòng)美國建立的關(guān)鍵種族卻展現(xiàn)出復(fù)雜的一面，美國政壇和經(jīng)濟(jì)充斥著大量的猶太人，中老年群體與猶太人談笑風(fēng)生，但是美國年輕一代卻對猶太人十分厭惡。

美國青年群體中反猶情緒不斷升溫。

反誹謗聯(lián)盟（ADL）數(shù)據(jù)顯示，2023年美國社會發(fā)生的反猶事件就有3325起，平均一天就會發(fā)生10起對猶太人的誹謗辱罵事件。

到了2024年反猶事件之間直接翻倍，數(shù)量達(dá)到7120起，其中30%的事件不再是小打小鬧，而是明確的死亡威脅。

這些數(shù)字背后，是麻省理工猶太學(xué)生被推下圖書館臺階的斷腿，是紐約皇后區(qū)猶太會堂門前被焚燒的禱告書，是布魯克林猶太小學(xué)門口持槍保安的常態(tài)化值守。

美國大學(xué)校園里，經(jīng)常可以看到墻壁被涂寫“猶太人滾出美國”的字眼。

德州某學(xué)校教材曾加入“猶太人是否影響美國經(jīng)濟(jì)政策”的“中立討論”，雖三個(gè)月后撤回，但已流入多個(gè)縣。

某議員演講時(shí)臺下高呼“猶太人控制精英”卻無人制止，錄音還被上傳至播客平臺。這些現(xiàn)象都表明美國社會對猶太人的抵觸。

而科恩向在場人士展示的名單更觸目驚心，2023年底有兩個(gè)極端反猶分子在俄勒岡被抓時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)他們的車?yán)锊刂ㄋ帯屩Ш蛯懡o“猶太精英”的威脅信。

美國人從仇恨言論到行動(dòng)的轉(zhuǎn)變正與1930年的德國社會出現(xiàn)交叉。

因?yàn)榈聡鴮Κq太人的屠殺就是先從“猶太人是剝削者”的言論開始，再商店被砸、孩子被打、課本被篡改，最后大規(guī)模逮捕并處決猶太人。

美國暗中助長反猶情緒

為什么美國這個(gè)被猶太人掌握著經(jīng)濟(jì)命脈的國家，反猶情緒會如此膨脹呢，其實(shí)這也是美國政客的縱容。

美國兩黨在反猶問題上的“模糊表態(tài)”，成了仇恨滋生的溫床，民主黨強(qiáng)調(diào)“反對一切仇恨”，卻回避對反猶極端組織的點(diǎn)名。共和黨批判“左翼縱容反猶”，卻對本黨議員的反猶言論輕描淡寫。

這種模糊不清的車轱轆話間接助長了美國社會反猶情緒。

除了政客閉口不言的默許，還有別有用心之人的操作。有關(guān)研究團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)了2020-2025年間美國社交平臺上“反猶關(guān)鍵詞”的傳播量，短短5年內(nèi)就增長了將近十幾倍。

而這些內(nèi)容往往被精準(zhǔn)地推送給經(jīng)濟(jì)受挫、對現(xiàn)狀不滿的美國群體，還有心智尚不成熟的美國學(xué)生，他們就成了背后之人揮向猶太人的“刀”。

麻省理工的一項(xiàng)研究顯示，接觸過反猶內(nèi)容的用戶，對“猶太人不可信”的認(rèn)同度會提升43%。

因此美國社會對猶太人的厭惡情緒逐年上漲，如果不加以控制和思想干預(yù)，那么再過十幾年后的美國政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)⒂咳氪笈鷰в蟹椽q情緒的人。

科恩教授的話就不再是預(yù)言。

而據(jù)反誹謗聯(lián)盟調(diào)查顯示，有62%的美國猶太人擔(dān)心“未來五年會遭遇反猶攻擊”，78%的猶太父母會叮囑孩子“少提自己的身份”。

這無一不證明科恩教授言論的正確性。

科恩的言論也在美國掀起巨浪，《猶太人周刊》上發(fā)表了一篇“我們會重演歷史嗎？”的專題期刊，哈佛校園爆發(fā)“警惕仇恨蔓延”的集會，美國國務(wù)院反仇恨專員首次公開承認(rèn)“猶太社群安全感下滑是事實(shí)”。

猶太人未來的安全面臨巨大威脅。

而美國是否會成為“下一個(gè)”，取決于當(dāng)下每個(gè)社會成員的選擇，是站出來制止偏見，還是在沉默中看著仇恨長大。