央視網的一篇痛斥爛尾影視劇的文章，直接點燃了觀眾積壓已久的怒火。

雖然全文沒有提及《以法之名》，但明眼人一看就知，這波銳評刀刀見血，全部扎在這部劇的痛點上。

官方這次總算是替觀眾出了一口惡氣，畢竟開局王炸、結尾成渣的爛尾劇，這些年都快成標配了，觀眾追劇追到最后都恨不得給編劇導演寄刀片。

但問題來了，為什么國產劇總愛爛尾？

爛尾劇的三大“絕癥”

現(xiàn)在觀眾之所以痛恨爛尾劇，其實是痛恨影視劇結尾的三個“絕癥”。

這第一個“絕癥”，莫過于“邏輯崩壞”，這也是最明顯的一點。

在《以法之名》里，萬海作為全劇核心冤案的主角，明明到最后都快要沉冤得雪了，鋪墊了足足三十多集，最后莫名其妙被一個護士給弄死了。

關鍵是這個護士出現(xiàn)得實在太過突兀，根本沒有足夠的動機鋪墊。

專案組也是，看似忙前忙后，可到最后基本上就是在等反派內訌把線索送過來。

這種劇情，簡直就是在把觀眾的智商按在地上摩擦。

這種毫無邏輯的為了收尾而收尾的大結局，只能用“高開低走”和“虎頭蛇尾”這樣的詞匯來描述，很難不讓觀眾生氣。

第二個“絕癥”，就是很多影視劇中都能看到的“注水”問題。

一集只能賣一集的錢，但是一集批成三集賣，那可就是三倍的收益了。

可明明故事主線已經定下，內容只有那么多，如何擴充劇情呢？只有注水。

一個方法就是無關緊要的支線任務多多益善，主角跑了半天的路，發(fā)現(xiàn)對推動案情毫無幫助。

再者就是瘋狂使用“回憶殺”。

《以法之名》里就是這樣做的，動不動就閃回，到了大結局還在帶觀眾回憶。

這樣搞的結果就是，節(jié)奏全亂了，情緒根本沒法連貫起來。

爛尾劇的第三個“絕癥”，也是最致命的一點，就是價值觀混亂。

還是《以法之名》，萬海、秦峰這些角色全都死光了，大反派江旭東就判了10年，蘭景茗僅僅受到處分。

這種“善無善終，惡無惡報”的設定，不就是在強行搞出一個“暗黑結局”嗎？

美其名曰“反映現(xiàn)實”，實則是偷懶敷衍。

前期渲染了那么久的正義感和使命感，到了結局這樣一搞，整部劇瞬間就垮了下來，搞得價值觀都跟著扭曲了。

那么問題來了，為什么這些劇非得爛尾？難道編劇們真的不會寫結局嗎？

資本、編劇、觀眾的“三角殺”

爛尾劇的誕生，并不是某一方的責任，而是資本、編劇、觀眾三方博弈下的畸形產物。

這其中，資本無疑是最大推手。

導演拍影視劇可能是為了名氣，為了藝術，但資本投資影視劇的目的只有一個，那就是“錢”。

為了多賣廣告，拉高會員的觀看時長，資方通常會要求對內容進行注水。

《海上牧云記》原著也就20萬字，最初也只打算拍三四十集，結果硬生生被拉到了75集，這樣的情況下，怎么可能拍得好？爛尾也是在情理之中。

當然編劇的功力不足才是硬傷。

近年來宏大敘事的片子最吸引人，可前期鋪陳宏大，后期沒有一定水平的話，根本收不住線，只能靠“機械降神”。

要是破案全都靠“內訌”“巧合”的話，專案組就形同虛設，根本體現(xiàn)不出任何偵查能力。

就算是處處埋下伏筆，可沒法回收這些伏筆的話，依舊會給人一種故事還沒有講完的錯覺。

好的編劇自然是能夠走一步看十步，最后完美收官。

可功力不夠的話，一步一思都做不到就學人家高瞻遠矚，給人的不是驚艷，而只能是混亂。

觀眾的口味自然也在這場博弈中推波助瀾。

大數(shù)據(jù)時代，平臺早就能通過各種數(shù)據(jù)推算出觀眾的偏好。

可這種推算總歸是有一定局限性的，機器推算出的東西也總是逃不過套路化。

“虐主角”能上熱搜，編劇就瘋狂發(fā)刀；“瘋批美人”成了熱點，那就讓美女都去演瘋子。

結果導致重點不明，主線不清，看似迎合了觀眾的喜好，實則為了迎合而犧牲了合理性，反而會讓觀眾厭棄。

當創(chuàng)作被流量綁架，爛尾也就成了必然的結果。

還能搶救一下

想要解決爛尾劇的問題，也不是不行，就是比較困難。

首先要解決的，是注水的問題。

看看近幾年的精品短篇影視劇，比如只有12集的《漫長的季節(jié)》，節(jié)奏緊湊，沒有注水，觀眾看完自然會留下口碑。

甚至因為太過精彩，一來會吸引很多不關注影視劇的路人，二來會讓很多粉絲二刷三刷。

到頭來，觀影時長甚至會超過那些注水的長劇。

想要做到這一點的話，必須先解決資本干預問題，要讓創(chuàng)作主導權掌握在編劇手中。

只要是對于作品有一定追求的編劇，肯定都是想留下口碑佳作的。

可現(xiàn)實就是今天這個人要在劇本里注水，明天那個人要在組里塞個關系戶，后天又來一個嫌戲份太少的演員。

一來二去，再好的劇本也會被改得面目全非。

當然還得善于利用觀眾的反饋。

觀影后的真實評價當然是有用的，可以根據(jù)那些評價來決定接下來的創(chuàng)作方向。

可是那些評價始終落后了點，不如在正式上映之前，先采用點映的方式，收集評價，然后根據(jù)觀眾反饋進行修改，肯定能提高影片的藝術性。

只是談錢傷藝術，談藝術又傷錢，這種法子肯定會讓劇組損失部分利益，恐怕也只有少數(shù)有追求的劇組才會考慮。

其實還有一個最簡單的法子，那就是加大審核力度。

在審核的時候，就把那些爛尾的劇給刷下來，電視上根本就看不到的話，自然就不必再受其擾了。

這樣還能倒逼產業(yè)升級，提高精品劇的產量，真正做到“良幣驅逐劣幣”。

結語

央視這次銳評爛尾劇，雖然沒點名《以法之名》，但句句戳中行業(yè)痛點。

觀眾早就受夠了虎頭蛇尾的敷衍作品，爛尾不是“藝術選擇”，而是創(chuàng)作失控的結果。

希望國產劇能真正重視劇本質量，少點注水，多點誠意。

畢竟，觀眾的眼睛是雪亮的，爛尾劇騙得了一時，騙不了一世。

下次再拍爛尾劇，可別怪觀眾不買賬了。

部分參考資料：
央視網文娛評：拒絕爛尾成為影視劇的歸宿——央視網文娛
熱播劇被批“爛尾”！導演發(fā)文回應：反省中——澎湃新聞