江西的陳女士怎么也想不到，自己隨手丟進垃圾桶的 “假手鐲”，竟讓她賠了一萬六。

那天她撿到個金色圈圈，看著像鍍金的，蹭了蹭還掉色，覺得是假貨就扔了。

誰知幾天后失主找上門，拿著發票起訴。

法院判她賠償 —— 理由是撿到東西得妥善保管，不能隨便丟。

無獨有偶，另一個男子撿了金鏈子，也以為是假的隨手丟了，結果被判賠八千多。

這兩件事看著離奇，卻藏著法律對 “拾金” 的明確規定。

今天就聊聊，為啥撿東西扔了要賠錢？普通人該怎么避開這類坑？

01

撿了東西扔了，為啥要擔責任？

很多人覺得陳女士冤：我又不知道是真的，丟了也犯法？但法律對 “拾得遺失物” 早有說法。

《民法典》里寫得明白，撿了別人的東西，要么還給失主，要么交給警察，保管期間還得小心看護。

要是因為故意或太大意搞壞了、弄丟了，就得賠。

陳女士的問題就出在 “擅自處理” 上。

她撿到手鐲后帶回了家，這時候她就成了法律上說的 “拾得人”，有了保管義務。

哪怕她覺得是假貨，也不能隨便扔 —— 畢竟普通人哪能百分百辨認真假？萬一看走眼了呢？

法院判她賠，不是因為她 “貪便宜”，而是因為她沒按規矩處理：

如果當時上交派出所，哪怕真是假的，也不用擔責。

那個丟金鏈子的男子也是同理，他撿了鏈子又扔了，導致徹底找不回。

法院判他賠 80%，既考慮了他沒妥善保管的責任，也因為失主自己丟東西也有過錯，所以沒讓他全賠。

這說明法律不是只罰拾得人，也會看失主有沒有管好自己的東西。

02

失主自己丟了東西，憑啥讓別人全賠？

有人不服氣：“明明是失主自己沒看好，憑啥讓撿東西的人全賠？”

這話有道理，但法律上的責任不是 “誰先錯誰擔全責”，而是看各自的過錯在哪。

失主丟東西，確實有責任。

比如第二個案例里，法院讓男子賠 80%，剩下的 20% 其實就是失主自己要擔的。

但撿東西的人也有責任：如果陳女士沒把鐲子扔了，或者男子沒丟鏈子，東西可能還能找回來。

就像你借了別人的手機，不小心摔碎了，不能說 “誰讓你借給我”，畢竟是你沒拿穩。

法律這么規定，其實是想讓大家撿了東西別亂處理。

要是人人撿了東西都覺得 “是別人自己丟的，跟我沒關系”，那丟了東西的人就更難找回了。

當然，這不是說失主可以隨便丟東西 —— 要是失主故意丟個假的設套，那就是另一種情況了，法律也不會支持這種行為。

03

路邊的東西到底能不能撿？學會這招最保險

看完這兩個案例，估計有人會說：“那我啥都不撿，總沒事了吧？”

其實也不用這么極端，關鍵是撿了之后怎么做。

最保險的辦法是：要么不撿，直接走；要么撿了之后馬上交給警察。

別覺得麻煩，這是保護自己的好辦法。

你想啊，萬一撿個看著像假的東西，其實是真的，自己又辨不出來，帶回家隨便放著，或者扔了，都可能惹上麻煩。

交給警察就不一樣了，他們有辦法聯系失主，也能鑒定真假，就算最后沒人領，也跟你沒關系。

要是實在不想交警察，也可以在原地等一會兒，看看有沒有人來找。但要是等了很久沒人來，還是得交公。

千萬不能覺得 “沒人要就是我的了”，更不能 “看著像假的就扔了”—— 法律可不管你覺得是真是假，只看你有沒有盡到保管義務

說到底，這些案例不是要嚇大家，而是提醒咱們：撿東西也是有講究的。

法律既保護失主的權利，也沒冤枉拾得人 —— 只要按規矩來，既幫了別人，也護了自己。

下次再看到路邊有東西，想清楚再撿，別讓好心辦了壞事，最后還得賠錢，那就太不值了。

作者：等風來

兩個孩子的職場媽媽，左手執筆右手帶娃，喜歡讀書、寫作、畫畫、堅信即便生活一地雞毛，內心也要擁有自己向往的詩和遠方，關注我，持續給您提供更多育兒干貨。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除)