吳宣儀又上熱搜了。

這次不是因為唱功，也不是因為翻車，而是因為她在演唱會上的一身造型和一段“火辣”舞蹈。

吊帶短裙配黑絲，高跟鞋踩得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，一上臺就大跳性感舞蹈，動作不說浮夸，但確實挺“大膽”，整段表演看下來，感覺像是在刷短視頻，不是在看演唱會。

不少網(wǎng)友第一反應(yīng)還以為是農(nóng)村流水席的舞臺節(jié)目，結(jié)果一看，啊？這不是吳宣儀？女團出身，唱跳俱全的人氣藝人，什么時候也開始走這路線了？

評論區(qū)一下子炸了。

“辣眼睛”“擦邊感”“像酒吧駐唱”“看得都尷尬”……各種評論撲面而來。也有人替她說話，說她身材本來就好，跳舞又專業(yè)，這種風(fēng)格國外早就習(xí)以為常。

可問題是，這真的是演唱會該有的風(fēng)格嗎？就算是女團，也不至于一味靠這種擦邊造型博眼球吧？

這時候，大家又想起了一個人——單依純。

還記得她當(dāng)初在某節(jié)目里評價吳宣儀，說她像“花瓶”，意思是空有其表，沒什么深度。那會兒不少人覺得單依純太毒舌，但現(xiàn)在回頭看，似乎她說的也不無道理。

單依純是那種一開嗓就能鎮(zhèn)住全場的歌手，嗓子條件好到讓人嫉妒，很多人都說她是“被老天爺喂飯的女人”。哪怕沒造型加持，哪怕不跳舞，她只靠一張嘴就能撐起整場live。

而吳宣儀呢？唱功說不上差，但離“頂尖”兩個字確實還有點距離。她最大的優(yōu)勢，其實一直是外形和舞臺魅力。漂亮是真的，跳舞也不賴，但一到唱歌，就容易被人挑刺，尤其是和單依純這種級別的歌手放在一起比較時，更容易被放大短板。

這也不怪單依純當(dāng)年敢直接指出她的問題。因為那時候，單依純是以“實力派”自居，而吳宣儀則是明顯靠“綜合藝能”走紅的。兩人路線不同，但站在專業(yè)角度上講，誰更扎實，誰更浮夸，其實觀眾都看得出來。

可諷刺的是，這幾年過去，吳宣儀越來越走“性感路線”，連舞臺風(fēng)格都開始“香艷化”，而一向低調(diào)清新的單依純，也在悄悄改變。

最近她自己的演唱會造型就被網(wǎng)友吐槽了——顏色艷麗、剪裁浮夸、風(fēng)格跳脫，不太像她一貫的文藝氣質(zhì)，反倒像在模仿流行路線。

很多人不解，為什么一個靠嗓子就能走天下的女歌手，也開始在造型上下功夫？是不自信？是想轉(zhuǎn)型？還是太聽團隊安排？

其實細想一下，這年頭光靠唱功真不夠用了。舞臺需要“視覺沖擊”，流量要靠“吸睛圖”，造型得有記憶點，風(fēng)格得“能出圈”。

不然，一個人哪怕唱得再好，別人滑一下手機也不會停下來多看一眼。

所以吳宣儀這樣“舞蹈+美貌+造型”的打法，雖說爭議大，但確實也有市場。而單依純?nèi)绻霐U大受眾，往“視覺化”方向靠近，也無可厚非。

只是這股風(fēng)潮，似乎越來越偏離“音樂”的本質(zhì)了。

演唱會不是T臺，也不是夜店。觀眾來聽歌，不是來圍觀“擦邊表演”。偶爾來點性感沒問題，但如果主打風(fēng)格變成了“怎么穿怎么露”，那多少有點本末倒置。

吳宣儀是不是花瓶，其實見仁見智。

有人覺得她沒唱功，有人說她跳舞好看，也有人認(rèn)為她就該走這樣的路線，畢竟她的舞臺表現(xiàn)力和視覺呈現(xiàn)確實強。

但問題是，花瓶有沒有內(nèi)涵，是不是就該靠露膚來證明自己有內(nèi)容？

反過來看，單依純雖然有天賦，有唱功，但如果在造型上也開始走“獵奇風(fēng)”，那是不是又在放棄原本的堅持？

音樂圈現(xiàn)在的生態(tài)，說到底就是兩個字——流量。

而流量的爭奪，早就不局限于聲音本身。誰會跳，誰敢穿，誰能“制造話題”，才是舞臺背后的硬通貨。

這也許就是如今娛樂圈最大的矛盾——觀眾口口聲聲說想看實力派，但一看到性感造型、火辣熱舞、撕裂式舞臺，又忍不住點進去。

最后點播量上去了，話題沖上熱搜，平臺喜笑顏開，藝人團隊繼續(xù)安排下一場“擦邊風(fēng)”。

然后你問吳宣儀：“你覺得值得嗎？”

她可能會說：“你們不還是都在看？”

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容為娛樂評論，不構(gòu)成對藝人個人的負面攻擊。觀點僅代表作者立場，歡迎理性討論。

如果你也有話想說，歡迎在評論區(qū)留言討論，別忘了點贊+轉(zhuǎn)發(fā)支持原創(chuàng)內(nèi)容！