天津
《以法之名》收官了，可這結局，真是讓人又愛又恨！萬海死了，死在黎明前，馬上就要接近真相的那一刻。這設定，是不是太虐心了？觀眾們紛紛吐槽：“這結局太倉促了，讓人接受不了！”“編劇是不是故意挖坑不填啊？”
大家的怒火都燒到了編劇那兒。粉絲們也覺得，這樣的收尾，確實不應該。宣揚善惡終有報，不是更能喚醒觀眾的共鳴嗎？為啥要讓主角死得這么憋屈呢？這結局，難道就是為了制造戲劇沖突，而不顧觀眾的感受嗎？
導演反思，官博風波，網友熱議
導演傅東育發博了，承認這部戲有不少需要反省的地方。轉發區里，全是觀眾提建議或者表達失望的真實反饋。這波操作，算是給觀眾們一個回應吧。可《以法之名》官博又搞了個事兒，發布部分網友比較、評價《以法之名》和《正當防衛》的截圖，配上劇中臺詞：“誰在栽贓誰在陷害？”
這不就是火上澆油嗎？結果呢，這條微博很快就在主頁不顯示了。《正當防衛》官博也疑似回應：“提醒公民在行使正當防衛權利時要遵守法律規定，不得濫用防衛權。”這一來一回，官博刪博了，這波操作，是想引發話題，還是另有隱情呢？網友們紛紛猜測，這背后到底藏著啥故事？
爭議背后，我們該思考什么？
《以法之名》的爭議，其實也讓我們思考：創作者到底該怎樣平衡劇情和觀眾的期待？結局爛尾，真的是編劇的錯嗎？還是觀眾的期待過高了？藝術創作，本來就很難讓所有人滿意。但創作者們，是不是該多聽聽觀眾的聲音，多一些共情呢？
我們期待的，不僅僅是反轉和刺激，更是情感的共鳴和人性的溫暖。就像那句老話說的：“好的結局，是讓人心滿意足，而不是滿心遺憾。”希望創作者們能從這次爭議中吸取教訓，以后的作品，能讓我們看得更爽，更感動！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
