周總理與陳毅元帥是多年并肩作戰(zhàn)的革命戰(zhàn)友，情誼深厚，周總理儒雅，陳毅元帥豁達(dá)，兩位開國元?jiǎng)紫嗷ゾ粗兀浇簧鹾V，極少有“不合”的情況，那為何有一次一向敬重陳老總的周總理，卻格外生氣，以致拍桌子“怒斥”陳毅了呢？這還要從那件事說起：

1965年，越南戰(zhàn)爭升級，美國直接參戰(zhàn)，國際局勢緊張。中國面臨著來自美蘇兩方面的壓力，外交政策需要在反對帝國主義侵略和支持民族解放運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，保持一定的戰(zhàn)略回旋空間，避免主動(dòng)引火燒身或給美蘇以擴(kuò)大沖突的借口。

周恩來作為總理和外交政策的主要制定者，始終堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”的斗爭策略，強(qiáng)調(diào)外交表態(tài)的精準(zhǔn)性和策略性。

1965年9月29日，時(shí)任外交部長的陳毅在北京舉行了一次規(guī)模空前的記者招待會(huì)。在回答關(guān)于美國擴(kuò)大侵越戰(zhàn)爭、中國是否擔(dān)心會(huì)與美帝發(fā)生戰(zhàn)爭的問題時(shí)，陳毅情緒激昂，發(fā)表了非常強(qiáng)硬的講話。其中最引起爭議的核心表述是：

“我們等候美帝國主義打進(jìn)來，已經(jīng)等了16年。我的頭發(fā)都等白了。……如果美帝國主義決心要把侵略戰(zhàn)爭強(qiáng)加于我們，那就歡迎他們早點(diǎn)來，歡迎他們明天就來。……讓我們都松了包袱，背著是沉重的。……我們等候美帝國主義打進(jìn)來，我的頭發(fā)都等白了。或許我沒有這種幸運(yùn)能看他們打進(jìn)來，我的兒子會(huì)看到，他們也會(huì)堅(jiān)決打下去。”

他還提到：“打原子戰(zhàn)爭，美國有可能不顧一切地蠻干。……就算死掉一半人，剩下的一半人還可以在廢墟上重建我們的家園。”

在談到反帝斗爭時(shí)，他更直白地說：“我們準(zhǔn)備對付帝國主義，對付修正主義，也對付各國反動(dòng)派。……要打，就早打、大打，打原子戰(zhàn)爭。……我們歡迎帝國主義早點(diǎn)來，今晚就來都可以。……”

陳毅的這番講話，特別是“歡迎美帝早點(diǎn)來打”、“打原子戰(zhàn)爭”、“死掉一半人重建家園”等表述，極大地震驚了國內(nèi)外。

這種“不怕打、歡迎打、早打大打打核戰(zhàn)爭”的論調(diào)，完全不符合周恩來和中國政府當(dāng)時(shí)審慎、務(wù)實(shí)的外交方針。它可能被誤解為中國在主動(dòng)尋求甚至“邀請”戰(zhàn)爭，極大地刺激了美國和其他西方國家，加劇了緊張局勢，給中國外交帶來了極大的被動(dòng)。

作為外交部長，陳毅的發(fā)言沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的策略性和分寸感，顯得過于情緒化和個(gè)人化，據(jù)記載，這次記者招待會(huì)的發(fā)言提綱事先報(bào)送過中央，但陳毅在現(xiàn)場即興發(fā)揮的部分，特別是那些最激烈的言辭，并未經(jīng)過中央，尤其是周恩來的審閱批準(zhǔn)。

周恩來在得知陳毅發(fā)言的詳細(xì)內(nèi)容后，極為罕見地大發(fā)雷霆。他立即將陳毅叫到辦公室，進(jìn)行了極其嚴(yán)厲的批評。

據(jù)在場工作人員回憶，周恩來拍著桌子，非常生氣地斥責(zé)陳毅：“胡鬧！簡直是胡鬧！”他痛斥陳毅的發(fā)言是“個(gè)人英雄主義”、“亂放炮”，完全不顧及國家的外交大局和可能帶來的嚴(yán)重后果。

陳毅事后認(rèn)識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，向周恩來作了深刻檢討。周恩來雖然嚴(yán)厲批評了他，但基于兩人深厚的革命情誼和對陳毅的信任，以及陳毅勇于認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，最終原諒了他，并繼續(xù)讓陳毅擔(dān)任外長。

也正因?yàn)檫@次事件，外交部對外表態(tài)的紀(jì)律得到了進(jìn)一步加強(qiáng)，重要發(fā)言稿的審核更加嚴(yán)格。

陳毅的這次發(fā)言在國際上引起了巨大反響，一方面展現(xiàn)了中國不畏強(qiáng)權(quán)的姿態(tài)，但另一方面也確實(shí)因其過于激烈的措辭（尤其是關(guān)于核戰(zhàn)爭和犧牲人口的言論）引發(fā)了許多擔(dān)憂和批評。

此次事件成為周恩來與陳毅深厚關(guān)系中的一個(gè)重要插曲，充分體現(xiàn)了周恩來在外交事務(wù)上原則性極強(qiáng)、要求極其嚴(yán)格的特點(diǎn)，以及陳毅豪爽直率但有時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫€(gè)人風(fēng)格，雖然此次事件上看似“不愉快”，但并未動(dòng)搖他們二位深厚的革命友誼。