文︱劉瀾昌

法國總統馬克龍近日在英國議會的演講中，做出了一個令人震撼的承諾：“歐洲永遠不會拋棄烏克蘭，絕不。”這句話的深刻含義并不僅僅是在外交場合上的一個簡單承諾，而是在多極化、動蕩不安的國際格局中，法國與英國共同發出的明確信號。馬克龍的這番言辭，也讓世界再次看到了歐洲在全球政治中扮演的復雜角色。在烏克蘭戰爭、全球秩序的重塑以及中東問題的背景下，歐洲，尤其是法國，面臨著巨大的戰略抉擇與責任。

在全球舞臺上，烏克蘭戰爭已不再是單純的地方沖突。它是多方博弈的結果，背后牽動著東西方的對抗、全球政治經濟的重塑，以及對國際秩序未來走向的深刻討論。馬克龍之所以在此時強調“歐洲永遠不會拋棄烏克蘭”，其含義遠超語言表層。他既是在向俄羅斯宣告，歐洲不會坐視其影響力進一步擴張，也是在告訴世界，歐洲是全球秩序的捍衛者。

然而，法國的立場并非沒有爭議。歐洲，尤其是法國，實際上正處于一個外交與道德的困境之中。一方面，烏克蘭的戰爭無疑代表著對民主、自由與國家主權的捍衛，而另一方面，歐洲國家的支持是否真正符合烏克蘭民眾的長遠利益？這場戰爭給歐洲帶來的不僅僅是軍事援助的壓力，更多的是日益加劇的經濟負擔、內部分裂以及可能引發的更廣泛沖突。馬克龍的宣言或許能夠激勵盟友，但也可能在不久的將來暴露出歐洲的內部分歧。一個無法應對戰后局勢，無法找到長久和平方案的歐洲，只會被烏克蘭戰爭拖入更加深重的泥潭。

馬克龍在講話中特別強調了法國與英國的合作，呼吁兩國捍衛多邊主義，并在國際秩序上發揮主導作用。在某種意義上，這也是他在為未來歐洲的外交與安全政策做出前瞻性部署。他呼吁英法兩國攜手“改變局勢”，這種合作精神，既是對過去的反思，也是對未來的布局。

但我們必須看到，英法聯合背后潛藏的挑戰同樣無法忽視。過去幾年，英國與法國的關系并不總是友好，尤其是英國脫歐后，英法之間的政治信任與合作曾一度面臨重大考驗。雖然馬克龍的講話極力展現了兩國在烏克蘭問題上的共同立場，但這種合作能持續多久仍是未知數。尤其是在兩國對其他國際事務，如中東問題、氣候變化等議題上，常常持有不同立場。英法聯合是否能在接下來的時間里避免分歧，避免因戰略目標不同而導致的矛盾，將決定歐洲未來的外交走向。

在演講中，馬克龍也提到了中東問題，尤其是巴勒斯坦問題。他呼吁實現加沙地帶無條件停火，并且要求英國政府支持承認巴勒斯坦國。他的立場是明確的：歐洲在全球政治中要展現出一致性，不能在國際事務中采用雙重標準。這一觀點的提出，意味著歐洲需要在更多的國際問題上找到統一的聲音，而非僅僅在單一的烏克蘭問題上保持一致。

然而，馬克龍的這種觀點，恐怕很難獲得所有歐洲國家的認同。中東問題，尤其是巴勒斯坦問題，長期以來都是歐洲外交的一個難題。過去幾十年里，歐洲在中東地區的立場屢屢受到批評，尤其是在處理以色列與巴勒斯坦之間的沖突時，歐洲的政策并不總是符合道義上的公正。盡管馬克龍呼吁在巴勒斯坦問題上展現一致性，但是否能夠推動整個歐洲共同承認巴勒斯坦國，這個目標似乎還存在很大的不確定性。

在這個意義上，馬克龍的講話所傳遞出的雙重標準問題，暴露了歐洲在道德與戰略之間的拉鋸。歐洲的確想要通過捍衛烏克蘭來對抗俄羅斯的侵略，但其在處理其他國際問題時的立場卻常常表現得不夠一致。這種“選擇性正義”可能會削弱歐洲在全球政治中的道德權威，并為其他大國提供了反擊的機會。

馬克龍的講話雖引發掌聲，但它也帶來了對歐洲未來外交與戰略責任的深刻反思。歐洲面對的，不僅僅是如何與美國、俄羅斯進行博弈的問題，更是如何在自身利益與全球責任之間找到平衡。馬克龍的立場，雖然在短期內能夠鼓舞士氣，塑造一個團結的形象，但長期來看，如何在烏克蘭戰爭、全球秩序重建與中東和平等復雜問題中保持一致性，是一個更為棘手的挑戰。

歐洲的責任并非僅僅局限于支持烏克蘭，它還需要承擔更多的國際責任，包括如何引領全球的多邊主義，如何在道德與戰略之間做出艱難的抉擇。法國，作為歐盟的核心成員之一，其在全球政治中的角色注定是復雜的，它需要在捍衛全球秩序的同時，避免過度卷入他國的戰爭，確保自己的戰略獨立與外交主動性。

對于烏克蘭來說，歐洲的支持無疑是至關重要的，但它能否依賴于歐洲的承諾，是否能夠在這場戰爭中獲得真正的勝利，仍然是一個巨大的未知數。馬克龍的講話雖然充滿雄心，但正如烏克蘭戰爭的復雜性一樣，歐洲的未來將無法僅通過一場演講來決定。