日本對美國很強硬，如果推進中日合作，那就從聯手打垮美國開始

國際博弈，總是需要幫手的。

如果我們把美國打垮了，美日聯盟還會存在下去嗎？還能對中國構成威脅嗎？

日本在關稅戰中對美國史無前例的強硬，絕不妥協。因此，我們不妨設法聯手日本，在特朗普不會停下來的關稅戰中打垮美國。

全球外交的一個本質規律，就是“沒有永遠的盟友，只有永恒的利益。”今天的敵人，未來可能成為盟友。今天的盟友，未來可能成為敵人。

美日之間不就是這種最典型的變化嗎？從八國聯軍的盟友，變成了二戰時期的最大的死敵；又從二戰期間的死敵，變成了戰后半個多世紀的鐵桿盟友。而如今，日本終于從美國的傀儡角色開始“叛逆”，在關稅戰中對美國變得非常強硬。

同理，中越之間何嘗不是如此？從美國侵略越南的中國“抗美援越”期間建立起來的“同志加兄弟”，在中蘇關系破裂和越南入侵柬埔寨之后變成了敵人，現在又在設法恢復“同志加兄弟”的關系。

而面對特朗普的關稅戰，越南與日本的表現可謂天壤之別。

那個曾經把美國大軍打跑的越南，卻在特朗普的關稅戰面前自顧自與美國積極談判，最終選擇了投降。美越達成了美國對越南商品20%的關稅，對過境越南的商品40%的關稅，而越南對美則是零關稅。

反觀那個美國長期的傀儡日本，這一次卻展現出了前所未有的強硬，至今堅決不與美國妥協讓步。當地時間7月9日，針對美國將對日本征收25%關稅，日本首相石破茂發表演講強硬表態，“我們國內將團結一致，捍衛國家利益。我們在不容妥協的事情上不會妥協，我們永遠不會犧牲農業?！?/p>

日本之所以如此強硬，那是因為日本作為全球第四大經濟體，作為美債的第一持有國，不怕美國開打關稅戰，到時候日本可能會使出“拋售美債”的殺手锏，“逼降”美國。

那么，我們可否考慮，借助這一次特朗普的關稅戰，我們能否與日本聯手，一道對抗美國呢？我相信，只要世界上持有美債規模的第一和第三大國聯手，美國的關稅戰只能在中日面前“舉白旗”。

在美西方乃至全球大多數國家都奉行“叢林法則”的世界里，我們總是試圖“以理服人”，要去說服那些國家來奉行我們的外交理念，接受我們的主張，放棄戰爭，丟棄掠奪，不再殺戮，和平共處。事實證明，那不過都是一廂情愿。

對于美國而言，其外交的根本手段就是“美國優先”的強權掠奪。而特朗普的關稅戰，就是典型的表現。全球沒有哪個國家能夠把美國說服，也沒有哪個國家過去把美國打敗。

今天的中國面對美國，已經有了經濟上和軍事上抗衡的實力。我們手里也握有美國的命門，比日本還多。美國不僅離不開中國的稀土，也離不開中國的其他礦產，還離不開中國工業產品的零部件，也離不開中國家具家電服裝鞋帽等等商品。一旦中美完全脫鉤，中國大不了是一場中等程度的感冒，但對美國而言，那就是癌癥晚期。

由此可見，我們對美政策，現在需要奉行“利益外交”，“實力外交”。而不是“道德外交”，更不是“儒家外交”。

在特朗普各個擊破的策略之下，美國主動與中國談判，達成了關稅協議框架。美國把針對中國的關稅從145%降低到10%，放寬了對14納米以上光刻機等產品的出口限制之后，很多人都在歡呼“勝利”。但實際上這是中國以放寬對美稀土出口控制為前提達成的協議，美國也增加了10%的關稅。

只要深入想一下，如果我們堵死稀土出口，會要了美國的命。中美終止貿易，也會要了美國的命。我們拋售美債，還會要了美國的命。況且，光刻機又不是美國的，美國這是拿荷蘭的商品來充當自己的“讓步”條件。

問題是，美國又怎么能做到這一點呢？那就是“霸權+盟友”。

因此，我們哪怕繼續奉行“不結盟”，但在特殊時期特殊博弈中也需要幫手，而不能單打獨斗。歷史已經告訴我們，在每一場重大的斗爭和戰爭中，試圖獨善其身的結果就是自己缺乏幫手，然后總是處于被四面圍攻的被動狀態。

美國不垮，世界永無寧日。今天的中國，面對美國和日本，我們是優先打垮美國還是優先打垮日本呢？

我想，如果我們設法聯手日本，這一次真是打垮美國的重大機會。

而今天的日本，早已經不是中國的對手，是我們是否復仇的問題。因此，我們不妨認真思考，中日作為美國關稅戰中的共同敵人，中日怎樣能夠聯手，一起打垮美國？