俄烏沖突已經(jīng)延續(xù)超過(guò)三年，這期間戰(zhàn)局不斷演變，俄羅斯在頓巴斯地區(qū)的軍事行動(dòng)仍在持續(xù)推進(jìn)，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平的前景依然渺茫。

烏克蘭在前線(xiàn)承受的壓力與日俱增，尤其是在特朗普重返白宮之后，其對(duì)烏援助的態(tài)度趨于冷淡，更傾向于推動(dòng)雙方盡快展開(kāi)停火談判。

然而，普京在談判條件上始終態(tài)度強(qiáng)硬，俄方與烏方提出的停火要求差距懸殊，根本無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

面對(duì)這一僵局，特朗普最終批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m輸送更多防御性武器，并表示不排除進(jìn)一步加大對(duì)俄羅斯的制裁力度。

但就在局勢(shì)膠著之際，美國(guó)媒體突然曝光了一段極具爭(zhēng)議性的錄音內(nèi)容！

據(jù)披露，在2024年的一次私人募捐活動(dòng)中，特朗普曾對(duì)普京發(fā)出激烈警告，揚(yáng)言如果俄羅斯繼續(xù)對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)攻擊，美國(guó)將毫不猶豫地“轟炸莫斯科”。

美媒為何選擇此時(shí)曝光這段錄音？特朗普真的具備摧毀莫斯科的能力嗎？

立場(chǎng)的微妙轉(zhuǎn)變

眾所周知，特朗普與普京之間一直保持著良好的私人關(guān)系。他曾多次公開(kāi)表達(dá)對(duì)普京的支持，并對(duì)美國(guó)深度介入烏克蘭事務(wù)持保留態(tài)度。

在去年總統(tǒng)大選期間，特朗普甚至聲稱(chēng)將在就職后24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，如今看來(lái)，這種承諾更像是一個(gè)難以?xún)冬F(xiàn)的政治口號(hào)。

不可否認(rèn)的是，過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，特朗普確實(shí)在調(diào)停俄烏問(wèn)題上做出了一些努力，但從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，局勢(shì)并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善，他所期待的和平依舊遙不可及。

在這種背景下，特朗普難以在短時(shí)間內(nèi)兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)的承諾，因此他對(duì)烏克蘭問(wèn)題的立場(chǎng)也發(fā)生了變化。

根據(jù)CNN報(bào)道，特朗普曾在一次私人籌款活動(dòng)上向捐助者透露，如果俄羅斯繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)烏軍事行動(dòng)，美國(guó)將“轟炸莫斯科”。

他在錄音中直言：

“我對(duì)普京說(shuō)，如果你膽敢進(jìn)攻烏克蘭，我就轟炸莫斯科，我別無(wú)選擇?！?/p>

盡管普京未必完全相信，但特朗普認(rèn)為對(duì)方至少有10%的信任度。

如何看待此事？

該事件發(fā)生在去年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，當(dāng)時(shí)特朗普的主要立場(chǎng)是推動(dòng)俄烏?；穑?duì)民主黨政府持續(xù)軍援烏克蘭的做法提出批評(píng)，明確反對(duì)美國(guó)介入其中。

從這個(gè)角度看，特朗普當(dāng)時(shí)的言論或許只是情緒化的表態(tài)，而非真正意圖付諸實(shí)施。雖然這類(lèi)話(huà)語(yǔ)換作其他政客說(shuō)出會(huì)令人震驚，但在特朗普口中卻顯得司空見(jiàn)慣。

但值得注意的是，為何直到現(xiàn)在才曝光這段錄音？偏偏是在特朗普對(duì)普京態(tài)度明顯轉(zhuǎn)冷、公開(kāi)指責(zé)俄方并恢復(fù)對(duì)烏軍援之后才浮出水面。

由此推測(cè)，這段錄音很可能是特朗普有意釋放的信息，目的之一便是借此向普京施加政治壓力。

通過(guò)強(qiáng)硬措辭，特朗普意在向俄羅斯釋放一個(gè)清晰信號(hào)：他不會(huì)容忍俄方繼續(xù)在烏克蘭采取軍事擴(kuò)張行為。

為何要在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)曝光這段威脅轟炸莫斯科的錄音？

這恰恰體現(xiàn)了特朗普策略上的老練之處。

威脅是否能兌現(xiàn)？

雖然特朗普素以口無(wú)遮攔著稱(chēng)，經(jīng)常發(fā)表驚人之語(yǔ)，但他很多時(shí)候并非僅限于言語(yǔ)層面，而是希望借助輿論制造實(shí)際影響力。

例如，上個(gè)月他宣布美軍對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)了軍事打擊，并在社交媒體上高調(diào)宣稱(chēng)伊朗的核能力已被“徹底摧毀”。

但據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)初步評(píng)估顯示，此次打擊雖延緩了伊朗核項(xiàng)目進(jìn)展，但遠(yuǎn)未達(dá)到所謂“徹底摧毀”的程度。

不過(guò)，在軍事打擊結(jié)束后不久，伊朗和以色列之間確實(shí)實(shí)現(xiàn)了暫時(shí)停火。

雖然結(jié)果出人意料，但特朗普本人顯然認(rèn)為正是這次打擊迫使伊朗作出讓步。

至于實(shí)際效果如何，恐怕遠(yuǎn)不及他所描述的那樣顯著。

簡(jiǎn)而言之，美軍對(duì)伊朗的打擊更像是一次象征性軍事行動(dòng)，目的是通過(guò)武力威懾促成?；稹?/p>

從客觀(guān)上看，盡管這場(chǎng)行動(dòng)促使伊以暫時(shí)停火，但并未從根本上解決兩國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，也沒(méi)有真正終結(jié)伊朗的核潛力。

在核心問(wèn)題未解的情況下，伊以之間的和平注定只是短暫休整。未來(lái)一旦伊朗核計(jì)劃再次引發(fā)關(guān)注，以色列仍可能采取類(lèi)似手段進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

無(wú)論如何，美國(guó)總會(huì)站在以色列背后為其兜底。

總體而言，美國(guó)對(duì)伊朗的空襲更注重宣傳效應(yīng)，實(shí)際戰(zhàn)略成果有限。

在此背景下，特朗普對(duì)莫斯科的威脅同樣呈現(xiàn)出類(lèi)似特征：言辭激烈，但實(shí)際行動(dòng)的可能性極低。

特朗普針對(duì)普京的言論，實(shí)質(zhì)上是一種政治姿態(tài)，而非真實(shí)可行的軍事選項(xiàng)。

從軍事角度分析，盡管美國(guó)擁有強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力，但面對(duì)擁有核武器、幅員遼闊且具備縱深防御的俄羅斯，直接出動(dòng)空軍轟炸莫斯科幾乎不具備可行性。

即便特朗普習(xí)慣于夸大其詞，他也絕非缺乏判斷力之人。選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)釋放這段錄音，既可借剛剛對(duì)伊朗實(shí)施打擊的威勢(shì)強(qiáng)化自身形象，又能向克里姆林宮傳遞明確信息。

然而，俄烏沖突遠(yuǎn)比伊以問(wèn)題更為復(fù)雜，俄羅斯也不是伊朗可以比擬的對(duì)象，特朗普的此類(lèi)威脅所能產(chǎn)生的影響極為有限。

歸根結(jié)底，這些激烈的言辭更多是出于政治博弈需要，而非真正的軍事部署。

特朗普的真實(shí)意圖，是希望通過(guò)極限施壓的方式，試圖在俄烏談判桌上獲得更有利的地位，迫使俄羅斯在關(guān)鍵議題上作出讓步。

但現(xiàn)實(shí)中的操作空間依舊狹窄。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前形勢(shì)下，俄烏沖突仍將長(zhǎng)期存在。烏克蘭不愿接受領(lǐng)土被吞并的事實(shí)，而俄羅斯也不可能輕易放棄已占領(lǐng)土或?qū)⒓尤氡奔s的烏克蘭拒之門(mén)外。

雙方都面臨著無(wú)法退讓的戰(zhàn)略底線(xiàn)，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的唯一可能性，或許是等到其中一方無(wú)力再戰(zhàn)之時(shí)。

參考：

魯中晨報(bào)：錄音曝光！特朗普揚(yáng)言轟炸莫斯科 2025-07-09新華社：特朗普稱(chēng)“摧毀伊朗核能力” 美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不是這么說(shuō)的 2025-06-25第一財(cái)經(jīng)：美國(guó)稱(chēng)“徹底摧毀”伊朗核設(shè)施后，專(zhuān)家：后續(xù)將取決于伊朗對(duì)損失評(píng)估 2025-06-22羊城派：特朗普為何對(duì)普京“不滿(mǎn)意”，轉(zhuǎn)而繼續(xù)軍援烏克蘭？丨國(guó)際觀(guān)察