詭譎的歷史與現(xiàn)實重合，天水幼兒鉛中毒事件，不該止于通報顏料兇手而了結(jié)！

從7月3日開始，來自甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園的孩子，陸續(xù)擠滿了西安中心醫(yī)院

有家長說：“醫(yī)生說根本沒見過這么小的孩子，還這么多?！?/p>

7月8日上午，官方就這次“幼兒集體鉛中毒”事件公布調(diào)查結(jié)果。

甘肅天水聯(lián)合調(diào)查組通報稱，涉事幼兒園就讀的251名幼兒中，血鉛異常233人。

經(jīng)檢測，48小時留樣中的早餐三色紅棗發(fā)糕和晚餐玉米卷腸包鉛含量超標，分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克。

官方媒體新華社公開的后廚監(jiān)控視頻顯示，一名廚師給面粉里加入一灘黃色粉狀物，視頻標注“添加彩繪顏料”。

就在網(wǎng)友認為，真相水落石出的時候，卻有一位自稱是幼兒園廚師親屬的網(wǎng)友爆料，聲稱他們都只是一個“背鍋”的！

一個自稱是后廚員工親屬的人在網(wǎng)上發(fā)聲，稱那個在后廚揉面，也就是監(jiān)控畫面中的農(nóng)村婦女，月薪不到兩千，文化水平不高，她根本不知道鉛是什么，更不知道那點顏料會對孩子造成毀滅性的傷害。

她只是一個聽話的執(zhí)行者，一個卑微的“工具人”，這番辯解，讓公眾的憤怒一時間失去了焦點，一個無知的執(zhí)行者，和一個知情的決策者，誰的罪更重？

更令人捉摸不透的是幼兒園老師，是她們用“濾鏡”來搪塞家長的質(zhì)疑，但同時，她們也是不折不扣的受害者，她們與孩子們同吃同住，一位懷孕的女教師，也被檢測出血鉛值高達500多。

如果老師真的知情的壞，又為什么會吃下這種下毒的糕點？因此不少網(wǎng)友都對這個所謂的“毒源真相”有所懷疑。

有位家長還質(zhì)疑，“如果園長為了節(jié)省成本擴大生源，給食物里加顏料，那其他幼兒園人數(shù)更多，為什么偏偏針對我們幼兒園？一個學生一年一萬二的學費，在當?shù)貙儆谳^高的收費，為什么冒這么大的風險，明知顏料有毒還犯罪？”

有網(wǎng)友指出，食用色素和彩繪顏料之間價格差異并不大，甚至比后者更便宜。

有家長認為園長是故意為之，通報中稱園長和投資人只是同意后廚人員購買顏料并不合理。

家長透露今年4月，她剛作為家長代表被邀請去幼兒園參加食品安全檢查，去檢查時，園長告訴家長食品添加劑只有兩種，除了酵母粉，就是小蘇打。

如果園方不知道顏料有毒，為什么不擺出來給家長檢查，而是藏起來？

還有家長為后廚“喊冤”：那些阿姨看起來也不是不識字，都有健康證，怎么可能無知到買顏料放在食物里。園長一定是知情且同意，她們才敢把顏料加進去。

現(xiàn)在這個事態(tài)，搞得一些顏料商家都開始出來自證清白了。

有一些數(shù)理化常識的網(wǎng)友，都不難按照當?shù)赝▓蠼o出的一些數(shù)據(jù)，來逆向計算一下“達到如此程度的血鉛超標，考慮到人體消化吸收的因素，需要食用多少繪畫顏料，按照食品制作的稀釋和質(zhì)量配比，又需要吃掉多少這類加顏料的食品?！?/p>

無論是鉛中毒還是鉛超標，只要鉛進入體內(nèi)都是百害無一利的。

特別是如果鉛在骨骼沉積，基本上就沒有辦法完全排除干凈的。

并且鉛對神經(jīng)系統(tǒng)和智商的損害是不可完全逆轉(zhuǎn)的，也就是100%的損害能恢復6、7成就是很好的效果了。

事情發(fā)生了不可怕，可怕的是能不能直接面對、積極解決處理、汲取教訓避免類似的事情再次發(fā)生。

有網(wǎng)友不相信顏料能如此“無味”，親手買了同款顏料和面，發(fā)現(xiàn)做出的面團確實毫無異味，這個小小的“民間實驗”，與其說是求證，不如說是一種悲哀的自救。

都說孩子是祖國的未來，這不光停留在口頭上。每學期學生都有例行體檢，有的地方有的學校（幼兒機構(gòu)）成了例行公事的走過場，有的甚至和有關(guān)私立眼科醫(yī)院、口腔診所聯(lián)動。

是不是我們的體檢工作應(yīng)該更正規(guī)一些？是不是針對幼兒、兒童成長的有關(guān)項目更有針對性的認真檢測？

這起幼兒集體鉛超標、中毒事件，不應(yīng)該僅僅是查明了幼兒園食品制作添加了不可食用的顏料、對直接相關(guān)人員一罰了之，我們的監(jiān)管機構(gòu)呢？教育部門？安監(jiān)部門？食藥監(jiān)部門？

事情發(fā)生就該光明正大的去解決，不能遮遮掩掩，期待公開透明的后續(xù)處理結(jié)果！