特朗普又出新招，他將越南作為“模板”，對(duì)包括日韓、泰國(guó)、印尼等在內(nèi)的14個(gè)亞洲國(guó)家發(fā)出高額關(guān)稅威脅，稅率高達(dá)40%，態(tài)度強(qiáng)硬。

然而在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中，作為他口中最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中國(guó)，卻被“刻意忽略”，甚至還被其財(cái)政高官提及有意繼續(xù)對(duì)話。

這種“敵人不打、朋友先揍”的操作，引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

為什么特朗普要跳過(guò)中國(guó)？他想通過(guò)這種方式達(dá)成什么目的？

關(guān)稅風(fēng)暴突襲亞洲14國(guó)

今年7月，特朗普為了應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的關(guān)稅談判截止日期，一口氣向亞洲14個(gè)國(guó)家發(fā)出“最后通牒”，要求它們?cè)?月1日前完成雙邊貿(mào)易談判，否則將面臨20%起步、最高達(dá)40%的關(guān)稅。

這14個(gè)國(guó)家不僅涵蓋了老撾、緬甸、柬埔寨等新興市場(chǎng)，還包括了日本、韓國(guó)這類(lèi)美國(guó)的“傳統(tǒng)盟友”。

尤其是日韓被加征25%的關(guān)稅，更是令各界震驚。

特朗普此舉并非突發(fā)奇想，而是復(fù)制此前對(duì)越南達(dá)成的所謂“成功案例”。

此前，美國(guó)與越南簽署的雙邊協(xié)議，將越南對(duì)美出口商品的平均關(guān)稅從46%降至20%，看似“讓利”，實(shí)則附帶大量苛刻條款，如全面開(kāi)放市場(chǎng)、高額稅率轉(zhuǎn)運(yùn)商品監(jiān)管等。

這種協(xié)議在美國(guó)看來(lái)是“公平交易”，卻明顯是單邊壓榨。

從貿(mào)易數(shù)據(jù)看，美國(guó)去年自越南進(jìn)口1300億美元商品，而對(duì)越南出口僅130億美元，特朗普借此合理化其施壓行動(dòng)。

將越南模式擴(kuò)大至亞洲14國(guó)，特朗普不僅希望在短時(shí)間內(nèi)獲得多個(gè)“服從協(xié)議”，更意圖借此對(duì)中國(guó)施壓，試圖打擊中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的外貿(mào)布局。

從地理分布看，這些國(guó)家大多是中國(guó)主要的貿(mào)易伙伴和中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)運(yùn)地，一旦關(guān)稅壁壘建立，將對(duì)中國(guó)形成潛在的外貿(mào)圍堵。

然而，這種策略的可行性遠(yuǎn)不如特朗普所設(shè)想。

日韓兩國(guó)對(duì)于美國(guó)的貿(mào)易訛詐早已心生不滿，韓國(guó)甚至公開(kāi)表示“美國(guó)談判時(shí)毫無(wú)章法”。

而日本政治高層也罕見(jiàn)地直接指出“美國(guó)做法令人失望”。

更別說(shuō)東南亞國(guó)家本就對(duì)美國(guó)的貿(mào)易依賴不高，反而與中國(guó)保持深度經(jīng)貿(mào)往來(lái)，面對(duì)特朗普的脅迫，并沒(méi)有立即表態(tài)合作。

從實(shí)際效果看，這輪“14國(guó)群攻計(jì)劃”更像是一場(chǎng)政治表演，而非成熟的外交談判策略。

特朗普試圖通過(guò)集中施壓的方式樹(shù)立其強(qiáng)硬形象，同時(shí)獲取談判籌碼。

但在全球供應(yīng)鏈已經(jīng)高度互聯(lián)的今天，這種方式已顯得陳舊、低效甚至引火燒身。

中國(guó)為何被“放過(guò)”？

令人費(fèi)解的是，在這份強(qiáng)硬的制裁清單中，特朗普卻沒(méi)有將中國(guó)列入其中。

要知道，在此前所有的貿(mào)易爭(zhēng)端中，中國(guó)幾乎都是美方首要“打擊對(duì)象”。

但這一次，美國(guó)不僅沒(méi)有對(duì)華出臺(tái)新制裁，反而在同一天由財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)表示，將在未來(lái)幾周與中國(guó)官員見(jiàn)面，“繼續(xù)推動(dòng)中美貿(mào)易問(wèn)題的解決”。

這讓外界紛紛猜測(cè)：特朗普究竟在打什么算盤(pán)？

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，這場(chǎng)針對(duì)亞洲國(guó)家的關(guān)稅風(fēng)暴截止時(shí)間設(shè)在8月1日，而貝森特會(huì)面中國(guó)官員的時(shí)間也大致安排在這段“窗口期”后。

換句話說(shuō)，美國(guó)可能想通過(guò)觀察這14個(gè)國(guó)家的反應(yīng)，來(lái)決定如何與中國(guó)談下一輪交易。

如果這些國(guó)家“就范”，特朗普就可以帶著“成果”與中國(guó)重新談判，提出更高要求。

反之，如果這些國(guó)家拒絕屈服，美國(guó)可能就會(huì)轉(zhuǎn)向?qū)θA和解，以示“靈活”。

這是典型的“兩手準(zhǔn)備”。

此外，美國(guó)試圖切斷中國(guó)與亞洲國(guó)家之間的貿(mào)易通道。

2024年，中國(guó)對(duì)東盟出口超過(guò)5800億美元，對(duì)日韓各在1500億美元左右。

這些國(guó)家若因美國(guó)壓力而調(diào)低與中國(guó)的合作程度，無(wú)疑將對(duì)中國(guó)的貿(mào)易和供應(yīng)鏈形成沖擊。

美方可能試圖在談判前人為制造“中國(guó)孤立感”，借以牟取更大籌碼。

但事實(shí)是，中國(guó)與這些國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系遠(yuǎn)比特朗普想象中牢固。

比如柬埔寨，去年與中國(guó)貿(mào)易額達(dá)151億美元，同比增長(zhǎng)20%以上。

而其與美貿(mào)易總額不足百億，中國(guó)顯然才是更關(guān)鍵的伙伴。在此背景下，美國(guó)的脅迫很難奏效。

從戰(zhàn)略布局角度看，特朗普此次“跳過(guò)中國(guó)”的動(dòng)作不是放棄，而是一種延遲的施壓。

目的是通過(guò)外圍國(guó)家先行瓦解中國(guó)的區(qū)域影響力，然后以“合作”的名義來(lái)爭(zhēng)取中方妥協(xié)。

在中方立場(chǎng)日益堅(jiān)定、周邊關(guān)系日益穩(wěn)定的情況下，這種戰(zhàn)術(shù)注定難以奏效。

關(guān)稅大戰(zhàn)引發(fā)反噬效應(yīng)

特朗普在國(guó)內(nèi)同樣面臨壓力。就在宣布關(guān)稅新政后的24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)股市應(yīng)聲下跌，創(chuàng)下三周內(nèi)最大單日跌幅。

資本市場(chǎng)對(duì)于這種不穩(wěn)定的貿(mào)易政策早已厭倦，這不僅損害了企業(yè)信心，也削弱了特朗普的連任支持基礎(chǔ)。

很多國(guó)家已開(kāi)始公開(kāi)表達(dá)對(duì)美不滿。

泰國(guó)代理總理指出，特朗普新關(guān)稅政策違背了雙方此前協(xié)定。

韓國(guó)則明確提出無(wú)法理解美方訴求，日本更是由議員直接表態(tài)“徹底失望”。

這些反應(yīng)說(shuō)明，美國(guó)孤立主義貿(mào)易政策正逐漸被亞洲各國(guó)所抵制。

相比之下，中國(guó)則采取了一種截然不同的策略：穩(wěn)中求進(jìn)、積極布局。

不僅沒(méi)有強(qiáng)硬反擊，反而繼續(xù)推進(jìn)與日韓的高端技術(shù)合作，比如AI研發(fā)和半導(dǎo)體聯(lián)合投資項(xiàng)目。

同時(shí)，在多邊平臺(tái)上，中國(guó)持續(xù)強(qiáng)調(diào)“區(qū)域穩(wěn)定”、“共贏合作”、“歷史正確性”等理念，贏得更多國(guó)家的信任。

通過(guò)這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴，我們可以清晰看到中美在外交博弈中的態(tài)度和手段之不同。

特朗普以“威脅”為主、以短期利益為導(dǎo)向，政策多變，失信于人。

而中國(guó)則以“穩(wěn)健”為主，以合作共贏為原則，展示了負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

特朗普此輪“群體威脅”最終是否奏效還有待觀察，但從當(dāng)前局勢(shì)看，它更可能成為美國(guó)外交信譽(yù)崩塌的又一標(biāo)志性事件。

而特朗普未將中國(guó)納入打擊名單，并非善意，而是基于更復(fù)雜的政治算計(jì)。

結(jié)語(yǔ)

特朗普新一輪對(duì)亞洲國(guó)家的高壓關(guān)稅政策，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出，既損人也未必利己。

最引人注目的不是14國(guó)受壓，而是中國(guó)的“缺席”。

這一戰(zhàn)略性“遺漏”不是意外，而是美方有意為之的談判籌碼。

通過(guò)外圍打擊謀求對(duì)華優(yōu)勢(shì)，是特朗普慣用的策略。

在中國(guó)不斷鞏固區(qū)域經(jīng)濟(jì)伙伴、加快技術(shù)獨(dú)立的背景下，美方的算盤(pán)未必能如愿。

關(guān)稅戰(zhàn)的本質(zhì)是利益博弈與戰(zhàn)略較量，而真正能贏下博弈的，終究是那些穩(wěn)扎穩(wěn)打、堅(jiān)守底線、贏得信任的國(guó)家。

中國(guó)，正是這樣一個(gè)值得信任的伙伴。