央視重磅推薦也難挽頹勢！《以法之名》大結局點映剛上線，"劇情崩塌"的關鍵詞迅速沖上熱搜榜單。

劇中人物萬海本是含冤者，卻在平反前夕因藥品被調包，在監禁中不幸離世，令大批觀眾感到失望。

最應自我檢討的導演，卻拋出“選角不當”作為理由，試圖將問題歸咎于他人。

那么，這部劇最后幾集到底發生了什么？真正的問題是否真該由演員承擔？

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

高開低走的收視神話

《以法之名》的口碑滑坡來得毫無征兆！誰能料到兩周前，該劇還憑借多位資深演技派加持，熱度躍居平臺榜首。

一句“誰在陷害，誰在栽贓”的臺詞，引發全網模仿熱潮。

央視更是在多個黃金時段進行推廣宣傳，儼然將其視為年度重點作品。

然而自第30集開始，劇情質量明顯下滑，觀眾觀感急轉直下。

觀眾發現，故事推進至中后期后，專案組調查陷入停滯，每集大量時間用于反復閃回。

特別是張文菁庭審的精彩片段，重復播放多達十余次；李人駿升職情節竟然也能回憶三次以上，觀眾連看兩天仿佛沒看一樣。

更為嚴重的是，關鍵角色接連意外死亡。

先是為保護洪亮犧牲的秦鋒，隨后是跳崖身亡的謝鴻飛。

按常理而言，掃黑題材

"浪費了一眾實力派演員"，官方評論區充斥著不滿之聲。

更有觀眾要求平臺退還提前觀看大結局所支付的18元費用，可見情緒之激烈。

該劇豆瓣評分也從7.8分降至7.4分，并呈現持續下跌趨勢。

微博熱搜前十占據三席，全部為負面話題。

統計顯示，僅大結局當晚，要求退款的留言就突破五千條。

面對洶涌而來的批評聲浪，7月9日深夜，導演傅東育發表聲明回應。

他承認劇作存在節奏拖沓、內容注水等問題，但那句"演員選擇出現偏差"徹底引爆輿論。

網友紛紛質疑：前30集的精彩是由演員撐起的，后期劇情崩壞怎能怪罪演員？

若論演技不足，難道是張譯在衛生間痛哭的戲份不夠動人？還是蔣欣在審訊場面中氣場不夠強大？

導演的話語，究竟暗指哪位演員？

傅東育發文不到半小時便關閉評論功能，這一舉動也被解讀為回避態度。

三年心血，毀于最終三集

《以法之名》從籌備到拍攝，傅東育與編劇團隊投入整整三年時間。

他們走訪數十個基層法院，訪談上百位辦案人員，只為確保每個細節都經得起推敲。

前33集的成功印證了這份付出的價值。

但從第34集開始，觀眾對編劇水平提出質疑，既然采風三年，為何還會出現與事實不符的情節？

例如萬海這條主線，原本承載著全劇最大懸念。

一位蒙受不白之冤的企業家，歷經十余年等待洗刷清白。

劇情發展至第35集時，當他通過視頻見到死里逃生的兒子萬潮時，所有人都以為轉折即將到來。

結果當夜突發心臟病，生命戛然而止。

事后查明是監獄護士更換藥物所致，幕后黑手王華山早已逃逸。

觀眾苦等35集的正義，就這樣被一瓶假藥終結。

彈幕中有人憤怒打出："這不是現實殘酷，這是編劇偷懶。"

更令人費解的是反派智商的急劇下降。

陳勝龍這一角色前期塑造極為成功，心機深沉，步步為營。

可到了后期，這位黑道大佬的生活竟變成宅內涮火鍋、玩卡丁車。

破案過程更是荒唐，專案組苦苦追尋的關鍵證據，竟是陳勝龍親自錄制的"犯罪實錄"。

其中詳細記錄了他策劃礦難的全過程。

一個江湖老練的人物，會留下這種致命把柄？

網友點評犀利："看看《征服》里的劉華強，買西瓜都能讓人膽寒。

再看《狂飆》的高啟強，喝茶聊天都是算計。

陳勝龍呢？像個孩童過家家。"

這哪里是掃黑除惡正劇，分明是趕工流水賬。

爛尾導演的宿命輪回

《以法之名》的失敗，讓傅東育再次成為爭議焦點。

這已經是他第三次跌入相同陷阱。

2019年，《破冰行動》最后三集將男主李飛拍成"圣母"。

導致評分從8.5分暴跌至7.8分。

2022年，《冰雨火》更慘，陳宇從緝毒英雄變為戀愛腦，豆瓣評分最終定格在5.4分。

三部作品，三個正邪較量的故事，三次相同失誤。

這已非偶然，而是某種創作慣性："前期精雕細琢，后期草草收場"。

人們發現，許多編劇似乎不會寫聰明的正面人物，只能靠反派突降智商推動劇情。

陳勝龍的智力滑坡就是典型案例。前期布局縝密，后期卻主動送人頭。

這種反差并非劇情需要，純粹是編劇才思枯竭。

其實觀眾要求很簡單：好人可以犧牲，但要死得其所；壞人可能勝利，但要勝得合理。

說到底，這是對觀眾智慧的輕慢，也是對藝術的褻瀆。

當創作淪為應付任務，當誠意被檔期綁架，再好的演員、再大的投資都救不了劇。

傅東育或許該明白，觀眾的耐心是有限的。

'爛尾專業戶'的標簽一旦貼上，再想翻身就難了。

結語

《以法之名》讓我想到一個詞：辜負。不是辜負央視的力挺，也不是辜負演員的表演，而是辜負了每一位守候屏幕前、真心相信"正義會遲到但不會缺席"的觀眾。萬海在牢獄中等待十幾年，觀眾陪他看了35集。他沒能等到昭雪，我們也沒能等到一個像樣的結局。

有時，最令人心痛的不是惡人得逞，而是好故事夭折。三年采風的心血，被最后幾集的倉促毀掉。觀眾要的不是完美結局，是哪怕遺憾也要有邏輯： 好人死得其所，壞人敗得心服。

參考文獻：1.中華網·新聞：《《以法之名》為什么爛尾 劇情爭議不斷》-2025-7-102.魯中晨報：《導演發文回應《以法之名》被批“爛尾”，稱在反省中，大批網友不買賬留言：沒有下部了，拉黑您了》-2025-7-103.現代快報：《《以法之名》爛尾了？導演稱以法之名演員選擇有失誤》-2025-7-104.大象新聞：《《以法之名》被批“爛尾”，導演回應：開篇節奏緩慢，演員選擇有失誤等都在反思中》-2025-7-10