當通報沒能實現一錘定音，謠言就會四起。

昨天上午，一篇題為《甘肅血鉛這事兒又被網友們發現了第二組疑點》的文章，突然在朋友圈里走紅，并有破圈至各大平臺之勢。

雖然僅公眾號就有超7萬轉發，但很遺憾的是，這篇文章是純粹的胡說八道。

作者不僅沒有任何與化學有關的知識儲備，連常識都少的可憐。

當然，也不排除只是純粹的壞。

作者在開頭即寫道，“我是當地的，我聽說距離幼兒園3公里處有個鉛金屬轉運站，運營10幾年了”，“聽到是顏料我就想罵了，因為，稀釋后樣本檢測出1340mg/kg，而工業顏料的國標是100mg/kg，難不成幼兒園買回來后還要進行提純使用嗎？”

與此同時，作者還配置了一張疑似百度地圖的路線圖，明顯想要作證前述言論的可靠性。

但很遺憾的是，與涉事幼兒園同一實控人名下的渭北幼兒園，也在這條路線上，如果真的是這個鉛鋅礦轉運站的問題，為什么只有涉事幼兒園的孩子被檢查出血鉛超標，本地其他居民和渭北幼兒園的孩子呢？

難不成，這個據稱已經關停的鉛鋅礦轉運站，還能實現對涉事幼兒園的精準打擊不成？

另外，官方未在通報中點名到底是什么含鉛彩繪，也沒有說明對應彩繪是否合格。

假使所謂的含鉛彩繪指的是鉛鉻酸，那么，僅1g原料，就能提供將近600mg鉛，再加到后面的面團里，最終達到1340mg/kg的含量，也不是什么奇怪的事情。

作者還在接下來的內容中表示，單次攝入50mg鉛，即遠超急性中毒劑量，還特意注明成年人的致死量約為5mg/kg，一次食用即可致命。

這又暴露出作者在化學儲備上的嚴重缺失。

第一，不管是600mg還是50mg鉛，在制作食物時加入，最后的攝入量都要除以食用人數。

通過新聞報道可得知，涉事幼兒園共有251名幼童，以加入500mg鉛進行計算，平均每個孩子攝入的劑量只有2mg。

第二，5mg/kg其實是孩子的急性中毒劑量，成年人的致死量約為一次性口服50g。

而且更準確的說，這里的單位應該讀作5mg/kg體重，計算攝入量時時應該乘以對應體重，以平均體重20kg為標準，哪怕是急性中毒，一次口服也要攝入100mg才能達到。

再后面的所謂化學生發言，要么是自己給的身份，要么就是徹底的學渣。

因為，雖然六價鉻毒性更強，但毒物在進去人體后，要先經歷消化，而六價鉻通過口服的形式進入人體，首先會被還原為基本無毒的三價鉻，吸收率也只有不到1%，而鉛在進入人體后，不僅吸收率更高，也更難被“解毒”。

故而，如果真的是“投毒”鉻鉛酸，首先出現的中毒就是鉛中毒。

至于所謂的不溶于水和分布不均，面團又不是水，不存在溶不溶解的情況，而對面團進行揉捏，可以達到視覺上的分布均勻。

綜上所述，這篇在朋友圈等地爆火的所謂疑點稿，之所以能夠迅速走紅，根本上還是利用了通報沒能一錘定音，以及公眾已經喪失了對天水當地的信任。

雖然更多真相亟待披露，但我們不該任由諸如此類的謠言肆意橫行。

希望甘肅省政府能夠指派天水當地，及時披露更多案件詳情，同時回應更多公眾關切。

因為，只有將真相公之于眾，謠言才會沒有橫行的空間。

來源：拆臺

↓↓↓歡迎關注社群會員官方服務號↓↓↓