當(dāng)通報(bào)沒能實(shí)現(xiàn)一錘定音，謠言就會四起。

昨天上午，一篇題為《甘肅血鉛這事兒又被網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了第二組疑點(diǎn)》的文章，突然在朋友圈里走紅，并有破圈至各大平臺之勢。

雖然僅公眾號就有超7萬轉(zhuǎn)發(fā)，但很遺憾的是，這篇文章是純粹的胡說八道。

作者不僅沒有任何與化學(xué)有關(guān)的知識儲備，連常識都少的可憐。

當(dāng)然，也不排除只是純粹的壞。

作者在開頭即寫道，“我是當(dāng)?shù)氐模衣犝f距離幼兒園3公里處有個鉛金屬轉(zhuǎn)運(yùn)站，運(yùn)營10幾年了”，“聽到是顏料我就想罵了，因?yàn)椋♂尯髽颖緳z測出1340mg/kg，而工業(yè)顏料的國標(biāo)是100mg/kg，難不成幼兒園買回來后還要進(jìn)行提純使用嗎？”

與此同時(shí)，作者還配置了一張疑似百度地圖的路線圖，明顯想要作證前述言論的可靠性。

但很遺憾的是，與涉事幼兒園同一實(shí)控人名下的渭北幼兒園，也在這條路線上，如果真的是這個鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站的問題，為什么只有涉事幼兒園的孩子被檢查出血鉛超標(biāo)，本地其他居民和渭北幼兒園的孩子呢？

難不成，這個據(jù)稱已經(jīng)關(guān)停的鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站，還能實(shí)現(xiàn)對涉事幼兒園的精準(zhǔn)打擊不成？

另外，官方未在通報(bào)中點(diǎn)名到底是什么含鉛彩繪，也沒有說明對應(yīng)彩繪是否合格。

假使所謂的含鉛彩繪指的是鉛鉻酸，那么，僅1g原料，就能提供將近600mg鉛，再加到后面的面團(tuán)里，最終達(dá)到1340mg/kg的含量，也不是什么奇怪的事情。

作者還在接下來的內(nèi)容中表示，單次攝入50mg鉛，即遠(yuǎn)超急性中毒劑量，還特意注明成年人的致死量約為5mg/kg，一次食用即可致命。

這又暴露出作者在化學(xué)儲備上的嚴(yán)重缺失。

第一，不管是600mg還是50mg鉛，在制作食物時(shí)加入，最后的攝入量都要除以食用人數(shù)。

通過新聞報(bào)道可得知，涉事幼兒園共有251名幼童，以加入500mg鉛進(jìn)行計(jì)算，平均每個孩子攝入的劑量只有2mg。

第二，5mg/kg其實(shí)是孩子的急性中毒劑量，成年人的致死量約為一次性口服50g。

而且更準(zhǔn)確的說，這里的單位應(yīng)該讀作5mg/kg體重，計(jì)算攝入量時(shí)時(shí)應(yīng)該乘以對應(yīng)體重，以平均體重20kg為標(biāo)準(zhǔn)，哪怕是急性中毒，一次口服也要攝入100mg才能達(dá)到。

再后面的所謂化學(xué)生發(fā)言，要么是自己給的身份，要么就是徹底的學(xué)渣。

因?yàn)椋m然六價(jià)鉻毒性更強(qiáng)，但毒物在進(jìn)去人體后，要先經(jīng)歷消化，而六價(jià)鉻通過口服的形式進(jìn)入人體，首先會被還原為基本無毒的三價(jià)鉻，吸收率也只有不到1%，而鉛在進(jìn)入人體后，不僅吸收率更高，也更難被“解毒”。

故而，如果真的是“投毒”鉻鉛酸，首先出現(xiàn)的中毒就是鉛中毒。

至于所謂的不溶于水和分布不均，面團(tuán)又不是水，不存在溶不溶解的情況，而對面團(tuán)進(jìn)行揉捏，可以達(dá)到視覺上的分布均勻。

綜上所述，這篇在朋友圈等地爆火的所謂疑點(diǎn)稿，之所以能夠迅速走紅，根本上還是利用了通報(bào)沒能一錘定音，以及公眾已經(jīng)喪失了對天水當(dāng)?shù)氐男湃巍?/p>

雖然更多真相亟待披露，但我們不該任由諸如此類的謠言肆意橫行。

希望甘肅省政府能夠指派天水當(dāng)?shù)兀皶r(shí)披露更多案件詳情，同時(shí)回應(yīng)更多公眾關(guān)切。

因?yàn)椋挥袑⒄嫦喙诒姡{言才會沒有橫行的空間。

來源：拆臺

↓↓↓歡迎關(guān)注社群會員官方服務(wù)號↓↓↓