當(dāng)通報(bào)沒能實(shí)現(xiàn)一錘定音,謠言就會四起。
昨天上午,一篇題為《甘肅血鉛這事兒又被網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了第二組疑點(diǎn)》的文章,突然在朋友圈里走紅,并有破圈至各大平臺之勢。
雖然僅公眾號就有超7萬轉(zhuǎn)發(fā),但很遺憾的是,這篇文章是純粹的胡說八道。
作者不僅沒有任何與化學(xué)有關(guān)的知識儲備,連常識都少的可憐。
當(dāng)然,也不排除只是純粹的壞。
作者在開頭即寫道,“我是當(dāng)?shù)氐模衣犝f距離幼兒園3公里處有個鉛金屬轉(zhuǎn)運(yùn)站,運(yùn)營10幾年了”,“聽到是顏料我就想罵了,因?yàn)椋♂尯髽颖緳z測出1340mg/kg,而工業(yè)顏料的國標(biāo)是100mg/kg,難不成幼兒園買回來后還要進(jìn)行提純使用嗎?”
與此同時(shí),作者還配置了一張疑似百度地圖的路線圖,明顯想要作證前述言論的可靠性。
但很遺憾的是,與涉事幼兒園同一實(shí)控人名下的渭北幼兒園,也在這條路線上,如果真的是這個鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站的問題,為什么只有涉事幼兒園的孩子被檢查出血鉛超標(biāo),本地其他居民和渭北幼兒園的孩子呢?
難不成,這個據(jù)稱已經(jīng)關(guān)停的鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站,還能實(shí)現(xiàn)對涉事幼兒園的精準(zhǔn)打擊不成?
另外,官方未在通報(bào)中點(diǎn)名到底是什么含鉛彩繪,也沒有說明對應(yīng)彩繪是否合格。
假使所謂的含鉛彩繪指的是鉛鉻酸,那么,僅1g原料,就能提供將近600mg鉛,再加到后面的面團(tuán)里,最終達(dá)到1340mg/kg的含量,也不是什么奇怪的事情。
作者還在接下來的內(nèi)容中表示,單次攝入50mg鉛,即遠(yuǎn)超急性中毒劑量,還特意注明成年人的致死量約為5mg/kg,一次食用即可致命。
這又暴露出作者在化學(xué)儲備上的嚴(yán)重缺失。
第一,不管是600mg還是50mg鉛,在制作食物時(shí)加入,最后的攝入量都要除以食用人數(shù)。
通過新聞報(bào)道可得知,涉事幼兒園共有251名幼童,以加入500mg鉛進(jìn)行計(jì)算,平均每個孩子攝入的劑量只有2mg。
第二,5mg/kg其實(shí)是孩子的急性中毒劑量,成年人的致死量約為一次性口服50g。
而且更準(zhǔn)確的說,這里的單位應(yīng)該讀作5mg/kg體重,計(jì)算攝入量時(shí)時(shí)應(yīng)該乘以對應(yīng)體重,以平均體重20kg為標(biāo)準(zhǔn),哪怕是急性中毒,一次口服也要攝入100mg才能達(dá)到。
再后面的所謂化學(xué)生發(fā)言,要么是自己給的身份,要么就是徹底的學(xué)渣。
因?yàn)椋m然六價(jià)鉻毒性更強(qiáng),但毒物在進(jìn)去人體后,要先經(jīng)歷消化,而六價(jià)鉻通過口服的形式進(jìn)入人體,首先會被還原為基本無毒的三價(jià)鉻,吸收率也只有不到1%,而鉛在進(jìn)入人體后,不僅吸收率更高,也更難被“解毒”。
故而,如果真的是“投毒”鉻鉛酸,首先出現(xiàn)的中毒就是鉛中毒。
至于所謂的不溶于水和分布不均,面團(tuán)又不是水,不存在溶不溶解的情況,而對面團(tuán)進(jìn)行揉捏,可以達(dá)到視覺上的分布均勻。
綜上所述,這篇在朋友圈等地爆火的所謂疑點(diǎn)稿,之所以能夠迅速走紅,根本上還是利用了通報(bào)沒能一錘定音,以及公眾已經(jīng)喪失了對天水當(dāng)?shù)氐男湃巍?/p>
雖然更多真相亟待披露,但我們不該任由諸如此類的謠言肆意橫行。
希望甘肅省政府能夠指派天水當(dāng)?shù)兀皶r(shí)披露更多案件詳情,同時(shí)回應(yīng)更多公眾關(guān)切。
因?yàn)椋挥袑⒄嫦喙诒姡{言才會沒有橫行的空間。
來源:拆臺
↓↓↓歡迎關(guān)注社群會員官方服務(wù)號↓↓↓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.