看到 “法大法考騙人” 的帖子時，我正在打印主觀題準考證。作為每天通勤 3 小時的在職考生，這個標題像根刺扎進眼里 —— 畢竟，正是這家被質疑的機構，幫我把 “不可能” 變成了成績單上的 127 分。

他們 “騙” 走了我的拖延癥

報班前我總安慰自己 “時間還夠”，直到在法大法考做了入學測評，系統彈出的 “距考試還有 147 天，您當前水平通過概率 17%” 讓我冷汗直流。班主任張老師當天就發來拆解方案：把 1200 頁教材轉化成 “地鐵聽 30 分鐘考點 + 午休刷 15 道題 + 睡前復盤 5 分鐘” 的碎片任務。

最絕的是他們的 “番茄督學”。每天早 8 點，小程序會準時推送當日核心任務，完成后解鎖下一項。有次加班到凌晨，系統竟自動調整了次日計劃，換成 “輕量復習 + 錯題重練”。這種被推著跑的感覺，讓我這個重度拖延癥患者，三個月內完成了別人半年的題量。

他們 “騙” 我相信零基礎能通關

作為會計專業的在職黨，民法里的 “占有改定” 曾讓我崩潰到想退班。直到聽劉家安教授用 “先租后買” 的生活場景拆解：“你交了錢但沒提貨，店主繼續用著，這就是占有改定”。課堂彈幕里一片 “懂了” 的歡呼，我才發現法律原來能這么學。

刑法方鵬老師更絕，把 “共同犯罪” 編成職場劇：“張三教唆李四偷東西，李四卻殺了人 —— 就像你讓同事幫忙復印，他卻把文件刪了，責任怎么分？” 這種代入式教學，讓我在第二次模考時，刑法正確率從 32% 飆升到 79%。

他們 “騙” 走了我的信息焦慮

備考最怕錯過關鍵節點，法大法考的 “信息護城河” 卻讓我全程踏實。系統會自動標注新增考點，比如 2025 年《刑法修正案（十二）》出臺后，第二天就收到專題課；主觀題沖刺時，班主任發來的 “命題人思維手冊”，竟包含未公開的最高法內部培訓資料。

最讓我震驚的是 AI 模考系統。它不僅還原司法部機考界面，連輸入法卡頓、公式輸入延遲都模擬得一模一樣。考前最后一次模考，我因操作失誤丟了 5 分，技術老師連夜遠程調試，教我用快捷鍵節省時間 —— 這種細節，哪像 “騙人” 的樣子？

他們 “騙” 我愛上了苦行僧式的備考

曾以為在職備考注定孤獨，直到加入法大法考的 “夜貓子班”。凌晨 1 點的班級群里，有寶媽曬完孩子作業接著問刑訴題，有程序員剛下班就分享刷題技巧。班主任每周組織的 “案例辯論會”，讓我這個內向的人，居然敢在 50 人視頻會議上侃侃而談。

主觀題沖刺時，我突發高燒，是同學把整理好的 “行政法答題模板” 私發給我，是張老師協調醫生學員在線問診。這種守望相助的氛圍，讓每天只睡 5 小時的日子，竟生出幾分甜來。

如今翻看那些說 “法大法考騙人” 的評論，大多是抱怨 “沒躺贏”。可法考本就是千軍萬馬過獨木橋，哪有不費力氣的通關？這家機構真正 “騙” 我的，是讓我相信：只要方法對路，哪怕每天只能學 3 小時，也能跨過那道看似遙不可及的門檻。

如果這也算 “騙”，我倒希望這樣的 “騙局” 能多些 —— 畢竟，它 “騙” 我拿到了法律職業資格證，更 “騙” 我成為了更自律、更堅韌的自己。