俄羅斯和烏克蘭戰亂不斷，近日俄軍大批導彈和無人機直撲烏克蘭西部。

而且又多一個國家支援俄羅斯，局勢變成3對1。

就連特朗普也坦承：結束俄烏沖突十分“艱難”。

同時，烏克蘭突然對華宣布，制裁五家中國公司。

為何烏克蘭要對中方企業發起制裁？中方又做出了怎樣的回應？

烏克蘭揮刀向中國，背后不止是戰場焦慮

7月9日凌晨，俄軍展開新一輪密集空襲，741架無人機、6枚“匕首”導彈、7枚巡航導彈一齊飛向烏克蘭西部。

盧茨克的軍工倉庫被炸平，民用設施也沒能幸免，平民傷亡數據還在統計中。

在這種背景下，烏克蘭國家安全局突然宣布，他們在俄軍擊落的無人機中發現“中國制造”的零部件。

于是五家中國企業被貼上“支持俄羅斯戰爭機器”的標簽，直接進入烏克蘭制裁名單。

可這“證據”也太單薄了點：標簽來源國，產品型號都沒交代清楚，就開始制裁，多少有點病急亂投醫的意思。

西方支持疲軟，烏克蘭轉向“外交戰術”

不過也不怪烏克蘭這么著急，烏克蘭國防部9日公布的一篇報告中，已經損失士兵超過1000人。

俄軍在第聶伯羅方向展開包圍，幾乎切斷了烏軍補給線。

更慘的是，美國暫停了“愛國者”系統供給。

特朗普政府更明確表示：優先保障美國本土彈藥。

歐洲那邊也夠嗆。

英法德三國加起來，每年軍工產能不足10萬輛作戰裝備，連補都補不過來。

這種時候，烏克蘭轉向“外交戰術操作”制造輿論焦點、向第三國施壓、尋找突破口。

制裁中國，其實就是這種操作的一環，試圖“借題發揮”，借機向西方國家示好，獲得軍事支持。

但這招對中國不好使。

激進外交的“后遺癥”正在爆發

而且這已經不是烏克蘭第一次玩這種“非友即敵”的外交邏輯了。

從2023年開始，烏克蘭就對多個非交戰國“動過手”，比如印度、土耳其、南非。

理由是這些國家沒有公開譴責俄羅斯，或者與俄保持經貿往來。

南非最典型。

烏克蘭駐南非大使直接批評南非總統不站隊，南非不慣著，直接把駐烏大使召回，場面一度很尷尬。

2025年初，烏克蘭與阿聯酋的航空合作也因為立場分歧“胎死腹中”。

這次對中國動手，更像是“外交孤注一擲”策略的升級版。

可這種做法，正在把那些原本中立、甚至愿意幫一把的國家，一點點往外推。

國內也有反對聲：不是所有人都買賬

烏克蘭政府的行為引來不少反對聲，7月10日，烏克蘭最高拉達外交事務委員會開了場閉門會，有議員就直言不諱：咱們真要跟中國撕破臉嗎？

這話其實點到了關鍵。

反對黨“歐洲團結黨”的聲音也不小。

有人公開表示：“中國雖不選邊，但對烏克蘭并非敵意。何必逼人做選擇題？”

烏克蘭對中國出口依賴不小，尤其是農產品。

玉米、葵花籽油這些農貨，離開中國市場，去哪兒賣？

一個經濟學者甚至說得更直白：“烏克蘭已經丟了俄羅斯市場，如果再把中國推開，代價是雙倍的。”

這些聲音雖然還在少數，但足以說明：烏克蘭內部，對這場“制裁風暴”也不是沒有疑問。

三對一格局浮現？中方沒被嚇住，反倒更穩了

烏克蘭這波制裁，多少有點誤判中國立場的意思。

烏方可能以為，中國會因為“道義壓力”而收斂，甚至在國際輿論下“妥協”。

但中國從一開始就沒有打算站隊，更不會妥協。

反而是俄羅斯，在逐步打破孤立。

朝鮮先是派出志愿人員協助后勤，老撾也宣布派遣排雷工兵赴俄西部支援。

5月底，俄老簽了戰略合作協議，6月老撾外長沙倫賽訪俄，表示要擴大合作。

這說明俄羅斯正在通過“第三方支援”機制，構建自己的朋友圈。

烏克蘭靠“制裁外交”在圈外畫圈，結果是把自己慢慢圈了進去。

中方立場：不選邊，也不背鍋

面對烏克蘭這突如其來的“指責”，中方反應其實很冷靜，但態度很明確。

外交部發言人第一時間表態：中國未向沖突方提供致命性武器，相關產品均屬民用范圍，符合國際規則。

再進一步，中方還特別強調：“不能把正常經貿活動政治化、武器化，否則只會引火燒身。”

尤其是王毅在奧地利的那段表述：“中方坦坦蕩蕩，不選邊站，不接受被栽贓。”

不光是這次，早在沖突初期，中國就明確表態，不向任何一方提供致命性武器，不參與、也不拱火。

中國這幾年一直在做“勸和促談”的事，結果一轉頭被當成“替罪羊”，你說生氣不生氣？

中國不接招，但這就是最硬的回應

外交部發言人說得很清楚：“中方一貫主張政治解決危機，反對制裁泛化。”

這份戰略定力，本身就是一種力量。

尤其是在當前這個動不動就“站隊”的國際環境下，中國的不被挑動、不被道義裹挾，反倒顯得更加沉穩、更加有分量。

烏克蘭這一步，也許是出于焦慮，也許是出于戰略，但對中國來說，回應早已寫在行為里：不被挑撥、不被情緒驅動、也不被國際輿論綁架。

三對一的格局，是暫時的，還是長期的，還要看后續發展。

但中方始終坦坦蕩蕩，不選邊站，也不接受任何他國的“栽贓陷害”。

參考資料：

觀律鳴法2025-07-11俄烏沖突局勢變成3對1？烏克蘭對華發起制裁，中方立場很明確

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。