開篇聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

當(dāng)歐洲議會彈劾程序的倒計時在滴答作響時，歐盟委員會主席馮德萊恩依舊不忘針對中國。

就在政治生涯岌岌可危之際，她拋出了三項石破天驚的要求，從貿(mào)易規(guī)則到外交立場全面施壓。

她對中國拋出的三項要求，不僅條條都透著一股子“不講理”，還一個比一個過分。

她提出的三項要求到底是什么呢？

彈劾的危機(jī)

歐洲議會的彈劾呼聲并非空穴來風(fēng)，馮德萊恩任內(nèi)推行的氣候政策激進(jìn)有余而協(xié)調(diào)不足，數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案在德法等國的利益博弈中屢屢碰壁。

更關(guān)鍵的是，俄烏沖突爆發(fā)后，她主導(dǎo)的對俄制裁措施雖彰顯了歐盟立場，卻導(dǎo)致能源價格飆升，多個成員國工業(yè)成本激增，匈牙利等國公開質(zhì)疑其決策程序的合法性。

這種 "重意識形態(tài)輕實際利益" 的施政風(fēng)格，讓歐洲議會中反對派對其發(fā)起彈劾程序，認(rèn)為她已喪失繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)歐盟委員會的民意基礎(chǔ)。

但就在彈劾程序箭在弦上之際，馮德萊恩卻選擇對中國展現(xiàn)出強(qiáng)硬的姿態(tài)，背后的政治邏輯不難拆解。

歐盟內(nèi)部矛盾錯綜復(fù)雜，法德在工業(yè)補(bǔ)貼政策上的分歧、中東歐國家對難民配額的抵制，都讓她的執(zhí)政根基搖搖欲墜。

此時將焦點轉(zhuǎn)向外部，尤其是通過對華強(qiáng)硬姿態(tài)凝聚共識，成為了西方轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力的慣用手法。

更重要的是，她試圖以 "捍衛(wèi)歐洲利益" 的形象爭取議會中搖擺派的支持，為彈劾投票增加勝算。

提出的三項要求

馮德萊恩提出的三項要求，堪稱層層加碼的政治試探，第一項就聚焦所謂中歐經(jīng)濟(jì)"再平衡"，要求中國解決"產(chǎn)能過剩"問題并進(jìn)一步開放市場。

這一說法看似關(guān)注貿(mào)易公平，實則忽視了中歐經(jīng)貿(mào)的互補(bǔ)本質(zhì)。

2024年中歐貿(mào)易額突破9000億美元，中國對歐出口的新能源產(chǎn)品、機(jī)電設(shè)備等，恰恰填補(bǔ)了歐洲綠色轉(zhuǎn)型的供給缺口。

歐盟自身卻在濫用貿(mào)易救濟(jì)工具，僅2023年就對中國發(fā)起12起反補(bǔ)貼調(diào)查，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓他們"再平衡"的訴求失去了說服力。

第二項要求直指技術(shù)領(lǐng)域，既要求減少對中國技術(shù)的依賴，又施壓中國放寬稀土供應(yīng)限制，這種看似矛盾的表述，暴露了歐盟的戰(zhàn)略焦慮。

中國在稀土加工領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，源于數(shù)十年的產(chǎn)業(yè)積累，而歐盟在新能源技術(shù)研發(fā)上的投入不足，使其在全球競爭中漸顯頹勢。

更值得玩味的是，歐盟一邊對中國高技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置嚴(yán)苛的出口壁壘，審批周期延長至6個月以上，一邊卻要求中國保障其關(guān)鍵資源供應(yīng)，這種單向索取的邏輯顯然難以成立。

最具干涉性的是第三項要求，即施壓中國切斷與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)合作。

歐盟自身在對俄制裁中仍保留能源進(jìn)口的 "例外條款"，卻要求中國犧牲自身利益配合其地緣政治議程，這種將自身安全觀強(qiáng)加于人的做法，顯然違背了國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

如此苛刻的條件背后，藏著三重算計，其一，就是迎合歐盟內(nèi)部日益抬頭的保護(hù)主義思潮，用對華強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾焦點。

其次，就是馮德萊恩為自身政治生存爭取籌碼，試圖以“捍衛(wèi)歐洲利益”的斗士形象對抗彈劾壓力。

最后，就是更深層的是戰(zhàn)略焦慮——面對中國在新能源、高端制造等領(lǐng)域的崛起，歐盟部分勢力難以適應(yīng)權(quán)力格局的變遷，企圖通過施壓延緩歷史進(jìn)程。

殊不知這套“既要市場紅利，又要遏制發(fā)展”的邏輯，本身就構(gòu)成對公平貿(mào)易原則的最大嘲諷。

中國的回應(yīng)

面對這些不合理要求，中國方面的回應(yīng)如同精準(zhǔn)的手術(shù)刀，逐層解剖了他們的荒謬性。

商務(wù)部則用數(shù)據(jù)戳破了歐盟的雙重標(biāo)準(zhǔn)：歐盟在飛機(jī)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的補(bǔ)貼多次被世貿(mào)組織裁定違規(guī)，自身推行的 "歐洲優(yōu)先" 采購政策，對中國則設(shè)置了重重障礙。

所謂"產(chǎn)能過剩"的指責(zé)，更忽視了中國新能源產(chǎn)業(yè)對全球綠色轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)——

中國光伏組件滿足了全球60%的需求，電動汽車電池技術(shù)推動全球減排進(jìn)程，這種"解決缺口"而非"制造過剩"的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，本質(zhì)上是市場競爭的結(jié)果。

最具挑釁性的涉俄要求，則遭到最堅決回?fù)簦?strong>中俄合作是兩個主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利，第三方無權(quán)指手畫腳。

中國外交部的表態(tài)擲地有聲——任何企圖“犧牲中方利益換取自身利益”的算計注定落空。

歐盟的矛盾行為

馮德萊恩的政治冒險存在明顯的戰(zhàn)略誤判。

她低估了中歐經(jīng)濟(jì)的相互依存度：德國汽車業(yè)30%的利潤來自中國市場，法國空客在華訂單已排至2030年，這些實實在在的利益紐帶，絕非政治操弄所能割裂。

她也高估了對華強(qiáng)硬姿態(tài)的凝聚效應(yīng)，歐盟內(nèi)部對中國政策存在顯著分歧，南歐國家更關(guān)注對華貿(mào)易收益，中東歐則重視中國投資，這種多元利益格局注定其施壓策略難以形成合力。

從更宏觀的視角看，這場風(fēng)波折射出歐盟在全球格局中的身份焦慮，中歐建交50年來，從最初的貿(mào)易額不足50億美元到如今的9000億美元，合作早已深入骨髓。

馮德萊恩試圖通過對華施壓轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)，卻忽視了一個基本事實：在全球化時代，解決內(nèi)部矛盾的正道是改革與合作，而非尋找外部替罪羊。

當(dāng)前的關(guān)鍵問題在于，馮德萊恩能否認(rèn)清現(xiàn)實，彈劾危機(jī)的本質(zhì)是歐盟內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)性矛盾，而非外部壓力所致。

向中國提出過分要求，不僅無法化解其政治困境，反而可能加劇中歐經(jīng)貿(mào)摩擦，損害歐洲企業(yè)的切身利益。

對于歐盟而言，理性的選擇是回到對話軌道，在相互尊重的基礎(chǔ)上處理分歧，這才是紀(jì)念中歐建交50周年的應(yīng)有之義。

這場政治博弈的走向，將在很大程度上影響中歐關(guān)系的未來。

馮德萊恩若執(zhí)意將個人政治命運與對華政策捆綁，最終可能既無法擺脫彈劾陰影，又會讓歐盟錯失與中國深化合作的歷史機(jī)遇。

在多極化加速演進(jìn)的今天，任何試圖通過單邊施壓維系霸權(quán)思維的做法，注定會被時代潮流所拋棄。

中國發(fā)布丨商務(wù)部回應(yīng)歐盟委員會主席馮德萊恩涉華言論-中國網(wǎng)
迄今最嚴(yán)厲？馮德萊恩最新涉華表態(tài)炒作多項舊議題，同時申明不愿脫鉤愿建立更穩(wěn)定關(guān)系