近期，兩部以檢察官為主角的法治劇《以法之名》和《正當防衛》先后熱播中。

然而，播出后的反響卻大相徑庭。《以法之名》自 6 月 24 日在中央八套開播，豆瓣評分 7.8（因很多觀眾認為大結局爛尾，所以現在評分降為7.2了），收視率破 2，截至7月10日晚10點，累計全網有效播放量達 7.54億，連續兩周蟬聯播放量周榜冠軍。

反觀《正當防衛》，自 7 月 9 日開播以來，收視率和討論度均表現平平。

同為檢察官題材電視劇，為何二者的收視率（播放量）、討論熱度有如此大的差距？

從播放數據來看，《以法之名》優勢顯著。

它在央視八套這一強大平臺播出，本身就擁有廣泛的受眾基礎。央視覆蓋范圍廣，觀眾類型豐富，能讓劇集觸達更多人群。

相比之下，《正當防衛》在網絡平臺播出，盡管預約人數看著不少，但網絡平臺劇集眾多，競爭激烈，分流了觀眾注意力，使其熱度難以在短期內迅速攀升。

口碑方面，《以法之名》雖有瑕疵，卻因為觀眾對掃黑反腐題材的天然關注度，以及起伏跌宕的劇情，收獲諸多好評。

作為首部反映檢察機關 “刀刃向內” 監督工作的劇集，其題材更是具有開創性，呼應了全國政法工作 “掃黑除惡、打傘破網、刀刃向內、刮骨療毒” 的大背景。

《正當防衛》雖直擊 “正當防衛” 這一大眾關注的敏感法律話題，試圖探討罪與非罪邊界，但劇情呈現上存在諸多不足。

該劇首播時我連追了3集，雖然感覺劇情呈現有點云里霧里的，但鑒于是懸疑劇，又是剛開端，也就耐著性子繼續追下去了。

可是現在播到了第7集，該劇的劇情還是一直像劇中的天氣一樣，濕噠噠、黏糊糊的，沉悶得緊，碎片式的劇情，故弄玄虛的懸疑，真的讓人很難有興致繼續追下去。

甚至有網友說看了這劇，第一集沒看完就睡著了。

與追《以法之名》時的投入程度相比，簡直一個天上一個地下。

《以法之名》憑借精彩群像塑造吸引觀眾，而且實力派演員的精彩演技，也為該劇的表現增光添彩。

主角洪亮查案時面臨來自領導、恩師、同窗、親人等多方面壓力，其退縮與猶豫使人物真實可感，劇中對 “人情司法”“關系網絡” 等現實元素的展現，也讓觀眾覺得該劇敢拍、貼近生活。

《正當防衛》在人物塑造上則遜色得多。劇中三位主角，目前來看塑造的形象都比較扁平乏味，缺乏張力，張魯一、高葉、白敬亭3位主演，就張魯一表現還不錯，高葉普普通通，白敬亭平平淡淡。

其實也不是演員的錯，主要是該劇的劇情、臺詞都不給力，拖累了演員。

在劇情節奏上，《以法之名》存在一定問題，后期劇情拖沓、回憶過多。但前期劇情緊湊，懸念設置巧妙，吸引觀眾持續追劇。

而《正當防衛》雖然只有15集，本以為是短小精悍的劇集，但沒想到情節稀碎，導演和編劇試圖用生造的懸疑來吸引觀眾注意力，反而還不如像同樣以“正當防衛”為主題的張藝謀電影《第二十條》那樣，用明白曉暢的故事來直擊主題，展開討論。

從專業性來講，《以法之名》劇組為還原真實，前往多個基層檢察院踩點，案件基于舊檔案及與檢察官、在押人員交流創作，多數細節經得起推敲。

《正當防衛》雖有最高檢指導，以真實案例改編，但在呈現上未能將專業性優勢充分發揮，劇情推進有時顯得倉促隨意。

盡管《以法之名》有瑕疵，卻因題材創新、群像生動、前期劇情緊湊，以及對現實問題的深度挖掘，更符合觀眾對法治劇的期待，收獲了高熱度和高收視率。

《正當防衛》則在劇情打磨、人物塑造及節奏把控上，存在遺憾和缺失。

感覺該劇導演不適合執導懸疑劇，一查導演李云亮上一部執導作品是5.3分的《大唐狄公案》，更加印證了他不適合執導懸疑劇的看法。

說個笑話，這兩部劇一前一后播放，兩家還在微博上掐起來了。

因為《以法之名》超點大結局后，被觀眾質疑爛尾，而恰逢《正當防衛》正好開播了，所以有一些《正當防衛》的粉絲觀眾就發文，安利《正當防衛》的同時，小小內涵批評了一下《以法之名》的缺點。

結果《以法之名》官微小編，就將這些網友的幾條評論集合起來，發了一條微博，且用《以法之名》中張文菁的一句經典臺詞反問道：“誰在栽贓誰在陷害？”

被網友發現并提出質疑后，官微火速將這條微博刪掉了。但已有眼尖的網友截了圖。

于是，《正當防衛》官微趕緊接過《以法之名》免費贈送的潑天流量，抓緊宣傳自己的劇，為這部開播后毫無聲息的劇，帶來了一波新觀眾。

不過又有網友爆出，其實《以法之名》和《正當防衛》竟是同一個出品人，所以看似他們掐起來了，但看到最后才明白，無論誰贏，人家都是一家子啊！

原來網友才是他們play的一環。

不過，新觀眾被吸引來了，能不能留住，還要看劇情表現如何。

目前來看，《正當防衛》劇情和演員表現均欠佳，有令人昏昏欲睡之感，別說趕超《以法之名》了，就是想取得一個比較亮眼的播放量和熱度，估計也比較難了。