7 月 11 日，湘潭大學宿舍投毒案二審在湘潭市中級人民法院開庭啦，可結果并沒有當庭宣判，這一下又把大家的好奇心給勾起來了。7 月 11 日，湘潭大學宿舍投毒案二審在湘潭市中級人民法院開庭啦，可結果并沒有當庭宣判。

咱先來回顧下這起案件，簡直讓人不敢相信。周立人，這個本該在校園里潛心學習的碩士研究生，卻因為和室友的矛盾，做出了令人發指的事兒。他和被害人張某某、周某某均為湘潭大學2022級碩士研究生。2023年6月，周立人調入張某某等人寢室，此后便因瑣事常與室友發生爭執，矛盾逐漸加深。2024年1月，他居然從網絡下載秋水仙堿的資料，并且偷偷購置秋水仙堿粉末，藏匿于寢室衣柜之中。4月3日，周立人獲悉室友欲將自己調出寢室，一時怒不可遏，竟向兩人共食的罐裝麥片投毒。4 月 7 日，張某某吃了麥片后嘔吐不止，去醫院就診，可周立人在張某某搶救期間，刻意隱瞞投毒事實，最終導致張某某在 4 月 13 日因急性秋水仙堿中毒，多器官系統功能衰竭死亡。

這次二審，那可是相當有看點。辯護人在法庭上說，周立人是因為被宿舍舍友孤立，才會出此下策。可檢察官卻拿出證據，論證被害人毫無過錯。據了解，周立人不僅往麥片中投毒，還把部分秋水仙堿制成膠囊，在他出租屋和下水道找到的 10 個膠囊里，有些劑量都能致命。他的辯護律師還說，周立人只是想 “教訓” 舍友，并非故意殺人，一審判死刑過重，希望改判死緩。但公訴機關立馬反駁，指出周立人作案前有磨刀、寫下 “低劣基因必須清除” 等行為，妥妥的預謀殺人，而且他和舍友的矛盾就是普通生活瑣事，根本不存在校園霸凌。受害人家屬也表態，放棄民事賠償，只求從重判罰。

這事兒真的太讓人痛心了，也給校園人際關系敲響了警鐘。宿舍本是集體生活的小空間，磕磕絆絆很正常，但處理方式千萬不能走極端。像周立人和室友，從瑣事爭執到積怨加深，愣是沒找到一次好好溝通的機會。要是雙方能早點坐下來聊聊，或者找輔導員調解，也許就不會走到這一步。

還有，遇到矛盾別憋著，更別鉆牛角尖。周立人把不滿藏在心里，甚至動了歪心思，這是最不可取的。咱們學生得學會情緒管理，實在受不了可以換宿舍、找朋友傾訴，總有解決辦法。學校也得跟上，多搞點人際關系講座，設立更方便的調解渠道，別等小事變大事才重視。

一個年輕的生命，就因為一點矛盾被無情剝奪，太不值了。這起案件也讓大家看到法律的嚴肅，任何試圖挑戰法律底線的行為，都將受到嚴懲。咱們就等著二審最終結果，希望法律能給受害者一個公道，也給社會一個交代，讓這樣的悲劇不再發生。