歷史總是驚人地相似。

孟晚舟事件，至今讓無數人意難平。

2018年12月1日，華為公司副董事長孟晚舟在加拿大溫哥華國際機場轉機時，被加拿大警方應美國司法部要求拘押。

理由是：美國指控她“違反對伊朗的制裁”，但始終未能拿出直接證據。

在那之后的1028天里，她被強制居住在溫哥華住所，腳踝上掛著電子定位器，出門必須報備，行動受限，生活被監控，形同軟禁。

加拿大的配合，毫無疑問是對美國意志的忠實執行。

這起事件并非單純的司法行為，它揭開了美國“以法為器”，對中國高科技企業進行壓制的真實面目。

華為作為全球 5G 領域的領先者，長期被美國視為 “競爭對手”。

孟晚舟雖然于2021年9月24日成功回國，搭乘中國政府包機抵達深圳，但整個事件留下的創傷和警醒，遠未結束。

她回來了，但那套打壓中國科技的手段，卻沒有停止。

如今，這種策略再次上演，不過這次不是在加拿大，也不是華為的高層，而是一名普通的中國工程師，在意大利米蘭機場，被美方“跨洋遙控”抓捕。

背后依舊是美國的影子，依舊是“長臂管轄”，依舊是打壓中國關鍵技術人才的老套路。

舊事重演，風波再起。

2025年7月3，33歲的中國公民徐澤偉與妻子乘坐中國國際航空公司CA967航班抵達意大利米蘭。

剛出登機口，便被意大利警方當場控制。

扣押地點：米蘭馬爾彭薩機場。執行單位：意大利警方。下達指令：美國FBI。

FBI指控他參與2020年針對美國新冠疫苗機構的網絡攻擊，罪名多達九項。

計算機欺詐、身份盜竊、非法入侵、共謀電信欺詐，這些罪名聽上去像是劇集里的黑客頭目。

一旦這些罪名成立，徐澤偉將面臨數十年的監禁。

可徐澤偉的真實身份，是上海積塔半導體公司的一名IT部門主管，他的日常工作，是維護企業信息系統，與疫苗研發、黑客攻擊八竿子打不著。

這一指控實在讓人覺得匪夷所思，而且拿得出手的證據，只有一個“關聯郵箱”與一封“匿名線報”。

甚至沒有清晰的IP地址、設備數據、轉賬記錄，沒有任何有利的證據證明，徐澤偉參與了他們所指控的黑客活動。

更關鍵的是，徐澤偉的手機早在2020年就被盜，郵箱極有可能早已失控。

但美國司法部依然執意推進。

為什么？

因為徐澤偉的另一個身份：他所在的企業，是中國半導體自主制造體系的關鍵節點之一。

上海積塔半導體是中國半導體產業布局中的重要企業，專注于特色工藝集成電路制造，其業務涵蓋功率器件、模擬電路、射頻芯片等領域。

這些都是半導體自主制造體系中不可或缺的關鍵環節，對于保障中國在相關領域的產業鏈安全和自主可控具有重要意義。

徐澤偉作為該公司 IT 部門主管，其工作與企業核心業務的信息系統維護相關。

美國以所謂“網絡攻擊”罪名對其進行指控并要求引渡，結合當前中美在科技領域的競爭背景，這一事件被廣泛認為是美國濫用司法手段。

針對中國高科技產業進行遏制的又一表現，其真實目的遠超單純的“司法追責”，本質上是對中國半導體產業發展的打壓。

至于這次美國為何選中意大利？

因為意大利正處于中美科技拉鋸的夾縫中。

一方面，意大利對中國存在高度的出口依賴，2024年，對華出口高達287億歐元，葡萄酒、奢侈品等行業都離不開中國市場。

另一方面，美國的壓力步步緊逼。

2025年4月，美國宣布將對中國產品加征至125%的關稅。歐盟雖未正面回應，但意大利作為成員國，不得不承擔連帶沖擊。

而就在今年，意大利議會還剛剛通過一項新稅收政策，重點支持綠色制造、智能制造、半導體產業發展。

這項政策的核心，是通過財政補貼和稅收減免吸引投資，扶持本土產業。

這與中國的積塔半導體定位高度重合。

美國在這一時間點選擇抓人，意大利迅速響應，是否正好構成了一場交換？

一場司法配合，換取美方在技術、市場、政策上的支持，未可知，但足夠合理。

事件發生后，中國政府迅速采取行動。

中國外交部迅速發聲：譴責這種無端拘捕的行為，指出這是霸權主義的表現，是對中國公民合法權益的嚴重侵犯。

敦促意大利方面尊重事實和法律，不要淪為美國政治操弄的工具，盡快妥善解決此事，讓徐澤偉平安回國。

中國駐米蘭領館也第一時間介入：向意大利警方提出申請探視并獲得批準，7 月 8 日，中國駐意使館緊急約見意外交部官員，要求 “立即釋放中國公民”。

同時，中國法律團隊已啟動法律援助工作，有報道稱律師團隊將圍繞美方證據不足、身份誤用、政治動機等角度展開抗辯，力爭將徐澤偉的羈押方式從監禁轉為電子手環居家監控。

與此同時，輿論戰線也早已全面鋪開。

多家中央媒體連發評論，指出這起事件并非孤立，而是美國“長臂管轄”濫權的又一次變種，其本質是對中國半導體技術崛起的恐懼與遏制。

從外交部，到使館，到律師團，再到媒體和公眾——中國這次沒有沉默，也不會后退。

中國，不再是過去那個任人宰割的中國。

曾經的我們，面對霸權只能據理力爭；現在的我們，有了更多底氣，也有了更多手段。

對比孟晚舟事件，徐澤偉案所面臨的局勢更加復雜，也更具挑戰性。

首先，從行業屬性來看，半導體相較于通信行業，在當前國際科技競爭中的敏感度更高，幾乎成為中美技術博弈的主戰場。

其次，從法律環境上看，意大利作為歐盟成員國，其司法程序受到《歐盟引渡公約》等一系列歐盟法律框架的制約。

這意味著中國難以通過傳統的雙邊談判方式直接干預案件走向，交涉路徑更加曲折。

然而，這并不意味著局勢全無轉機。

目前，美國FBI提供的證據鏈仍顯得極為薄弱，所謂的“關聯郵箱”與“匿名線報”不僅缺乏技術支撐，更難以直接指向徐澤偉本人。如果在法庭上加以剖析，這些指控極有可能被逐一擊破。

而且，此次事件國際媒體與公眾輿論的傾向也普遍站在徐澤偉一邊，民意的壓力正逐步形成反制力量，將迫使美國在政治層面重新審視此案的處理方式。

與此同時，中國方面的反制手段也已開始醞釀。

根據《中華人民共和國反外國制裁法》，中國完全可以對參與此次構陷行為的美國相關人員實施對等制裁。

并將此案作為典型案例，在WTO爭端解決機制中挑戰美國濫用出口管制與加征關稅的行為，通過多邊博弈間接施壓意方。

接下來的時間，將是多方力量角逐的關鍵窗口期。

如果中國能夠在外交交涉、法律抗辯與國際輿論三條戰線上形成合力，徐澤偉仍有機會復制 “雖晚終歸” 的結局。

徐澤偉事件，不只是一個中國工程師的個人命運。

它是一場科技博弈的縮影，是美國司法體系對全球科技人員的一次警告。

是中國在全球化時代維護科技主權的一次考驗。

歷史或許會重演，但結果肯定不同。