“7萬碩士送外賣，30萬本科生跑美團”——這兩天，這條消息在朋友圈刷屏了。

有人轉發時配文“讀書無用論再添實錘”，有人感慨“時代拋棄你時連招呼都不打”，更有人直接@自家孩子：“看看，不好好學習就只能去送外賣！”結果呢？7月10號美團一紙聲明打臉：這數據純屬虛構，連廣州騎手都沒采訪過，哪來的“本科率30%”？

謠言滿天飛，網友集體破防

先捋清楚這事兒。最近幾天，一批自媒體賬號突然集體炮制“廣州美團滿員”的新聞，核心論點就倆：一是“送外賣門檻變高了，本科生都擠不進去”；二是“高學歷群體就業難，只能干體力活”。配圖是穿著黃袍的年輕人蹲在電動車旁吃飯，文案是“當年班里前幾名，現在和我一起搶單”。

這套路熟不熟悉？前兩年是“北大畢業賣豬肉”，去年是“985碩士送快遞”，今年直接升級成“30萬本科生送外賣”。

數據越夸張越有人信，因為戳中了兩個社會痛點：一是“學歷貶值”的焦慮——現在滿大街都是大學生，本科文憑還不如十年前的高中證值錢；二是“就業內卷”的恐慌——連送外賣都要本科起步，那沒學歷的普通人還怎么活？

可問題來了：這些自媒體真的做過調查嗎？

美團辟謠時說得特實在：“要統計全國騎手學歷，得采訪多少人？得花多少時間？這些賬號連騎手面都沒見過，數據從哪來的？”再往深了想，就算真有本科生送外賣，能代表整個群體嗎？美團官方數據顯示，2023年平臺騎手總數超600萬，就算真有30萬本科生，占比也才5%——怎么到了自媒體嘴里，就變成“本科生擠爆外賣行業”了？

為啥這種謠言總有人信？因為有人需要它。

對自媒體來說，“高學歷就業難”是流量密碼。現在網友最愛看什么？不是“某某學霸逆襲”，是“讀書無用論”“寒門難出貴子”。你寫“本科生月入過萬”，沒人點贊；但你要說“本科生送外賣”，評論區立馬炸鍋：“我早說了讀書沒用”“現在大學生還不如農民工”。這種情緒越激烈，賬號漲粉越快，廣告費賺得越多。

對普通人來說，這種謠言是情緒出口。現在就業壓力確實大，2024年高校畢業生預計1179萬，比去年多21萬。

年輕人找工作難，中年人怕被裁員，家長擔心孩子沒出路——這時候突然有人告訴你“連本科生都只能送外賣”，你是不是瞬間覺得“原來不是我菜，是大家都難”？這種“集體抱團焦慮”的感覺，比獨自面對現實舒服多了。

可真相呢？美團騎手里確實有本科生，但更多是兼職、過渡或體驗生活。有人白天在寫字樓上班，晚上跑幾單賺外快；有人剛辭職還沒找到新工作，先送外賣過渡；還有人純粹想體驗基層生活——這和“就業難”有半毛錢關系？更別說那些真正靠送外賣養家糊口的人，他們更在意的是“今天跑了多少單”“客戶給沒給好評”，而不是“旁邊騎手是不是985畢業”。

說到底，這場鬧劇暴露的是兩個問題：一是我們對“成功”的定義太狹隘，二是我們對“底層勞動”的偏見太深。

什么時候開始，“送外賣”成了“失敗”的代名詞？外賣小哥風里來雨里去，把熱飯送到千家萬戶，這份工作不體面嗎？同樣，本科生選擇送外賣，可能是暫時的，可能是興趣使然，也可能是人生規劃的一部分——誰規定讀了大學就必須坐辦公室？誰規定體力勞動就比腦力勞動低一等？

美團辟謠后，有網友評論：“就算真有30萬本科生送外賣，又怎樣？人家靠雙手賺錢，不偷不搶，比那些在辦公室摸魚混日子的強多了。”

這話在理。學歷是敲門磚，但不是枷鎖；工作是謀生手段，但不是人生標簽。有人想當科學家，有人想當外賣員，有人想開小店——只要不違法、不違背道德，哪種選擇都值得尊重。

最后想對那些被謠言嚇到的年輕人說：別被“30萬本科生送外賣”這種數字綁架。你的價值，從來不是由一份工作、一張文憑決定的。有人22歲畢業，25歲才找到方向；有人30歲轉行，40歲才成功——人生是場馬拉松，不是百米沖刺。與其焦慮“本科生是不是只能送外賣”，不如想想“我想成為什么樣的人，現在該怎么做”。

互動話題：你覺得“高學歷送外賣”是就業難的表現，還是個人選擇？評論區聊聊你的看法