江蘇
上海財大的校長劉元春談到了中國民生的一個痛點，這個痛點就是社會保障，
說起來，中國是一個十四億人口的大國，要想提升社會保障機制也的確不容易；但是，如果談比較關系，就是另一個概念了；如果本身就比別人窮，這比的是絕對值；如果比社會保障支出在ＧＤＰ的占比，也差得很遠，那就不僅僅是經濟學問題，也是社會學問題了。
按劉元春的數據，財政供養支出是老百姓的社會保障支出的１３倍？這是財政供養太高了？還是社會保障支出太低，應該說，兩種情況都存在；中國的財政收入有三大來源：稅收+土地出讓金＋融資，其中土地出讓金之巨，可以說是全球獨一無二的，因為中國是土地全民的有制，地方財政是土地的唯供應者，也就有了絕對的定價權，數量之巨，占了地方收入的５０％左右。
２０２１年全國土地出讓金為８萬億，相當于同年國企、民企、銀行利潤的總和，可地方財政當年除上海外，全體入不敷出；這樣看，中國的社會保障體系不盡人意，也就不奇怪了。
中國社會保障支出占ＧＤＰ比重較低，２０２０年達到３．２１％，２０２１年下降到２．９６％，劉校長委婉地說，這個數值在全世界是非常低的一個比重。
那就做一個橫向比較，法國是３１％，德國是２５．９％，美國是１８．７％，這個距離有點大。歐洲的平均水平是３０％，我們差了１０倍。
我們現在的社會保障支出在ＧＤＰ中的占比，相當于英國５０年前的水平，說明還有很大的提升空間。共同富裕這個口號，不應該是在遙遠的天國，應該成就于我們的每一天，這才是真實的，很實際地說，要從提升社會保障水平開始。如果財政主導下的社會保障，在占比關系上遠低于腐朽的北歐資本主義國家，說明重視不夠。
兩會也提出過一個非常利民的目標，這就是要把財政收入的７０％用于民生，我們現在是５３％，發達國家平均水平在８０％左右。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
