在輿論壓力之下，甘肅省終于決定提級調查鉛中毒案！不過呢，大家其實不太有必要等待調查結論，因為調查組成立的新聞實際上已經劇透了結果。

不信？我分析給你看。

以下是：

7月12日，甘肅省成立省委省政府調查組，提級調查天水市麥積區褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題。

調查組由省委省政府主要負責同志為組長，省紀委監委、省教育廳、省公安廳、省生態環境廳、省衛生健康委、省市場監管局等部門參加，并請生態環境部、國家衛生健康委等部委專家參與。國務院食安辦派出工作組指導督辦。調查處置結果將及時向社會公布。

以下是基本常識公眾號的分析：

第一，調查問題的范圍已經限定了褐石培心幼兒園的血鉛異常問題，實質上等于是確認了其他幼兒園沒有鉛中毒，幼兒園所在小區其他居民也沒有鉛中毒。

第二，新聞點名了由省委省政府主要負責同志任組長，也就是省委書記掛帥調查，這說明甘肅對事件真相已經充分掌握，對事件牽涉的范圍已有充足把握，不會生出什么新的幺蛾子影響到省委書記。否則，只需要說省政府成立聯合調查組就好，不必點名組長的。

第三，省紀委監委排在聯合調查組第一位，拔劍出鞘，那肯定是要見血的。可以預見，天水某些人干預血鉛檢測結果的瀆職行為肯定要被祭天了。至于天水市長和市委書記會不會被問責，這我說不好，其實也不重要，咱們公眾關心的一直是孩子們的健康問題以及是否存在環境污染問題。

第四，生態環境部和國家衛健委派專家參與聯合調查，說明這次會回應大家對天水是否存在環境鉛污染的重大關切了，包括地下水問題、土壤問題，空氣問題，應該都會公布調查結果。但大概率，這次是不會查出環境問題的。

第五，之所以判斷不會查出環境問題，是因為在這個聯合調查里，生態環境部和國家衛健委都是“派專家參與”，更多是起到見證的作用。只有國務院食安辦是“派出工作組指導督辦”，說明調查的重點已經聚焦定性為食品安全問題。

雖然根據目前的公開信息，我也推斷幼兒鉛中毒的真相應該就是錯買了鉻酸鉛檸檬黃的食品安全問題（此前文章已被全網查刪），但推理終究只是推理，扎實查證才是對公眾安全負責的態度。否則，我們這些無能的大人有什么臉去面對那200多名前途黯淡的孩子？

所以，我斗膽為甘肅聯合調查組提供一份建議調查的問題清單，期待在后續通報中得到認真回應：

1.天水市到底有多少孩子鉛中毒？

天水與西安的檢測結果相差懸殊，褐石培心幼兒園的孩子血鉛值到底是多少？2022年開業的幼兒園，往屆孩子有沒有鉛中毒情況？李慧芳投資的其他幼兒園孩子有沒有鉛中毒？

2.除了孩子，天水還有沒有其他人鉛中毒？

褐石培心幼兒園所在的社區，麥積區其他居民，還有沒有鉛中毒的情況？當地居民的血鉛平均水平是多少？

3.若彩繪顏料屬實，具體是什么成分？

根據天水市上一份調查通報，褐石培心幼兒園違法購買彩繪顏料用于食物染色，具體使用了哪些成分的顏料？是明知顏料而故意使用還是誤買誤用？是從什么時候開始使用的？除了三色發糕和玉米腸卷，還用在了哪些菜品？

4.血鉛檢測結果懸殊的原因是什么？

在天水疾控組織的幼兒園集體檢測中，家長被告知幼兒血鉛值合格，數值與西安醫院檢測結果相差數十倍，原因是什么？是否有人利用職權干預醫院出具了假的檢測結果？

5.是否存在環境污染導致的鉛中毒？

褐石培心幼兒園所在小區以及麥積區是否存在鉛污染源違規排放或泄漏情況？該幼兒園是否存在使用地下水的情況？如果有，地下水含鉛量如何？

該幼兒園所在地塊是否曾有涉鉛污染企業？該社區土壤含鉛量如何？該地塊用于居住的環境評估是否真實可靠？

6.2006年天水市鉛中毒事件的原因是什么？

據媒體報道，2006年天水市曾發生集體鉛中毒事件，當時也出現了檢測結果不一致的情況，這也是此次天水市調查通報被廣泛質疑的重要背景原因。當年的鉛中毒事件，原因是什么？相關隱患有沒有根除？與本次幼兒鉛中毒事件有沒有關聯？

以上，期待甘肅省聯合調查組給出準確的、詳細的，可供核查的調查結果。

也懇請讀者們幫忙轉發擴散，為孩子們發聲。

拜托了！