□本社記者 馬震坤 □通 訊 員 陳婷婷

　　誠實信用原則作為民事訴訟的基本原則之一，體現在當事人及其他訴訟參與人真實陳述事實和主張的義務。當事人不得在訴訟中提供虛假證據，不得在訴訟中作虛假陳述以及證人不得提供虛假證言等。然而，在現實生活中，卻有個別人為了追逐利益而不擇手段，用無中生有、借題發揮等方式提起訴訟，妄圖達成滿足自身利益的目的。

　　今年5月6日，甘肅省武威市天祝縣人民法院依法判決張某某構成虛假訴訟罪。至此，一張真實借條背后移花接木的算計最終受到了法律的嚴懲。

　　2024年4月，趙某某攥著執行通知書來到天祝縣人民檢察院12309檢察服務中心。“檢察官，我冤枉啊！”他聲音發顫，“張某某告我欠他30萬元，法院判我輸，我賬戶被扣了錢，還成了‘老賴’，可這債明明早還清了啊！”

　　檢察官常斌認真傾聽趙某某的述說。“2015年7月，我找朋友付某某借30萬元周轉，付某某讓我把借條開給他的朋友張某某。兩個月后我就還給了付某某。”趙某某翻出手機銀行轉賬記錄，“您看，2015年9月轉17.5萬元，11月轉8萬元，剩下4.5萬元給的是現金。后來付某某去外地后失聯了，我的借條也沒能拿回來。現在張某某拿著借條告我，付某某又聯系不上，法院就認定我的還款記錄是‘孤證’，不予采納……”

　　天祝縣檢察院迅速展開調查。“我們調閱2017年6月該案一審卷宗時發現，張某某在庭審時表示借款全是他個人現金交付，與付某某無關。”常斌告訴記者，“付某某是整個案件破局的關鍵。我們多方聯系無果后，直奔付某某老家走訪。”據其堂兄透露，“五六年前聽說付某某去內蒙古包頭打工了，具體在哪兒不清楚。”

　　線索雖模糊，但卻是唯一的希望。為盡快找到付某某，檢察官連夜奔赴包頭，3天時間排查了10余家工廠，終于在某企業車間找到了付某某。面對家鄉來的檢察官，付某某滿臉驚訝：“為這事專門跑2000多公里？”

　　在與檢察官的交談中，付某某道出真相：“借條是我讓寫的，錢也確實還我了。當年趙某某找我借錢，我怕他還不上，就讓他把借條開給我朋友張某某，這樣萬一有問題也好找人幫著催。后來他分兩次轉賬加現金全還我了。當時我欠了好多外債，不得已四處躲債，手機號也全換了，真不知道這張借條會惹出這么大的禍！”

　　為固定證據鏈，檢察官又輾轉蘭州、武威等地，找到付某某提到的中間人彭某某、陳某某，證實付某某借給趙某某的30萬元款項來源于彭某某，二人的證言讓真相徹底水落石出。

　　“經過全面嚴謹的調查核實，我們認為，張某某在明知自己并非真實債權人、債務已清償的情況下，仍利用趙某某出具的借據捏造借貸關系并提起民事訴訟，其行為嚴重妨害司法秩序并侵害了趙某某的合法權益。”常斌說。天祝縣檢察院經審查認為原審判決確有錯誤，依法提請甘肅省武威市人民檢察院對該案提出抗訴。

　　提出抗訴后，武威市中級人民法院于同年7月26日裁定天祝縣法院再審此案。庭審中，面對檢察官出示的付某某證言、還款流水證明及證人證言，張某某仍試圖辯解，“他們串通好了……”

　　“銀行流水顯示借款本金由付某某賬戶轉出，趙某某還款對象也是付某某，你所謂的‘現金交付’無任何證據印證。”檢察官當庭指出，“張某某明知自己非真實債權人卻提起訴訟，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，已涉嫌虛假訴訟罪。”

　　2024年10月17日，法院再審裁定撤銷原判，駁回張某某全部訴訟請求。聽到判決，趙某某眼眶發紅，“這幾年的冤屈終于洗清了！”

　　隨后，天祝縣檢察院就本案涉嫌虛假訴訟犯罪線索移交天祝縣公安局，最終張某某因構成虛假訴訟罪被天祝縣法院判處有期徒刑1年，緩期執行1年6個月，并處罰金3000元。

　　記者采訪時，辦案檢察官指出，在民間借貸中，若存在“債權轉移”，如出現借條開具對象與實際出借人不符的情形，三方務必要簽署書面債權確認文件，明確各方權利義務；還款時應優先采用轉賬方式并備注用途，避免因現金支付導致出現的舉證困難。

【來源：民主與法制時報】