2025年初，河南衛輝市一個普通的農村家庭，因為一場葬禮鬧上了法庭。海家四兄弟中，最小的弟弟海某已經有整整半年沒有回來看望80多歲的老母親。直到2025年1月13日那天，海某終于想起要回家看看，卻從鄰居口中得知一個晴天霹靂般的消息：老母親已經在四天前去世，而且就在兩天前，三個哥哥已經將老人安葬了。

這個突如其來的噩耗讓海某難以接受。更讓他憤怒的是，三個哥哥竟然沒有通知他參加母親的葬禮。在悲痛和憤怒之下，海某一紙訴狀將三個哥哥告上法庭，要求他們賠禮道歉，并賠償精神損失費5000元。

在法庭上，雙方各執一詞，場面一度十分激烈。

海某堅稱："我是母親的兒子，有權參加她的葬禮。三個哥哥故意不通知我，這是對我權利的嚴重侵犯！"

但三個哥哥的反駁讓在場所有人都為之震驚。老大紅著眼睛說："你還有臉說？母親在世時你在哪里？"老二拿出一疊證據："整整半年，你連一個電話都沒打過！"老三更是直接亮出手機記錄："我試著用微信聯系你三次，可你早就把我們拉黑了！"

隨著庭審的深入，更多令人心寒的細節浮出水面：

1. 長期失聯的"失蹤兒子"

從2024年6月到2025年1月，整整7個月，海某從未回家探望過年邁的母親。

村委會調解記錄顯示，在2024年底的一次家庭調解中，海某竟然當眾說："以后別給我打電話了，我不養老人！"

2. 被拉黑的親情

老三提供的微信記錄清楚地顯示，在母親去世當天，他嘗試聯系海某三次，但系統提示"對方未添加你為朋友"。

海某的舅娘出庭作證說，之前因為贍養問題給海某打過三次電話，都被直接掛斷。

3. 最后的告別

母親去世后，三個兒子按照當地習俗，在三天內完成了喪事。他們解釋說，農村的喪事講究"入土為安"，加上當時正值寒冬，實在等不及聯系不上的海某。

在庭審過程中，法官問海某："你說自己很在乎母親，那為什么半年都不回來看她？"海某支支吾吾地回答："工作太忙......"這時，旁聽席上一位老人忍不住小聲說："再忙，能比送母親最后一程還重要嗎？"

這句話，道出了這個案件最令人痛心的本質。最終，法院判決：駁回海某全部訴訟請求！為什么說這個判決既合法又解氣？咱們分析一下：

1. "祭奠權"真是法律權利嗎？

《民法典》第8條規定的"公序良俗"就包括對逝者的吊唁、祭拜。兄弟姐妹確實有平等參與葬禮的權利。

但！權利和義務是對等的——海某有過錯在先，其半年不探望、不贍養母親，甚至刪除兄長微信導致失聯。

2. 哥哥們到底有沒有過錯？

如果哥哥們故意不通知，是有一定過錯的，但老三曾嘗試微信聯系（雖未成功），雖未窮盡手段，比如可以再試試電話或托人傳話，但對比海某的過錯，這點疏忽微不足道，不足以認定哥哥們有過錯。

3. 精神損失費為什么不該賠？

《民法典》第1183條規定精神損害賠償的前提是"嚴重精神損害"+"他人過錯"。

對比海某，他的過錯更大：長期不贍養+主動失聯，造成的損害后果應由海某自己承擔。如果常回家看看，會錯過葬禮嗎？

這個案子最諷刺的是什么？海某為5000塊把親哥告上法庭，卻不愿花500塊回家看老娘一眼。法律再完善，也治不了良心缺失。孝道不是葬禮上的表演，而是病床前的一杯溫水。

親愛的讀者朋友們，此案你怎么看？是支持法院的判決呢，還是覺得哥哥們也有責任呢？歡迎評論區留言、討論！（來源：裁判文書網）