一、“牛郎織女雕塑”風波再起，兩年過去只換來一句“還在調查”

2023年8月，河南魯山縣，一個本不太被全國網友所熟知的縣城，卻因為一對“牛郎織女”雕塑火了。

本該是傳統文化和城市美化結合的典范工程，卻因為高達715萬元的造價和爭議不斷的藝術效果，迅速引發網友熱議。人們一邊質疑雕塑的“審美”，一邊愕然于這筆巨款的去向。事情鬧大之后，魯山縣住建局局長迅速被免職，平頂山市方面也很快成立了調查組，表示將“及時公布調查結果”。

時間轉眼已過去將近兩年，坊間熱度雖不如當初，但質疑和疑問從未真正平息。

就在近日，有市民再次撥打12345熱線，詢問這起“天價雕塑”事件的調查進展。平頂山市相關部門的答復令人驚訝——調查還在進行中，具體情況“不方便透露”，原因則是“涉及保密”。

不僅如此，記者撥打了市政府、市住建局、市財政局、市審計局等多個職能部門的電話，均未獲得實質性回應。有人建議“去問魯山縣”，但魯山縣的住建局和財政局電話又始終無人接聽。最終，唯一的回音是紀檢部門的一句“希望理解”。

一個公共財政支出明確、項目流程完整、工程實物已落地的雕塑項目，到底隱藏著怎樣的“機密”，竟然可以兩年未結案，調查至今仍無明確說法？

二、“又丑又貴”的雕塑，暴露了哪些深層問題？

翻看這組雕塑的招標細節，不難發現，其背后并非一時沖動——

早在2023年6月，魯山縣住建局就通過電子招標平臺公開發布了項目公告，預算為719萬元，最終中標金額為715.2萬元，由睿澤藝術（深圳）有限公司負責執行。工程內容包括設計、制作、運輸、安裝、原址石塊搬遷等，還特別要求設計者為“國際、國內知名雕塑家”，并體現“魯山文化、城市形象與發展愿景”。

說得確實很漂亮，但當雕塑在七夕當天揭幕亮相后，迎來的卻是鋪天蓋地的吐槽。有網友說它“又丑又貴”，有人調侃這是“藝術界的迷惑行為”，也有網民疑惑，一個剛剛脫貧、財政本就不寬裕的縣，花700多萬做這樣一個景觀，真的合適嗎？

魯山縣2022年的人均GDP約為3.8萬元，仍處于中等偏下水平，財政狀況并不寬裕。而715萬，幾乎可以支撐一個縣城一年的基礎教育支出，或用于農村飲水、危房改造、老年人服務等民生項目。

這也正是公眾憤怒的根源：錢不是不能花，但花在哪兒、花得值不值，需要一個合理說法，更不能讓老百姓看著“摸不著頭腦”。

更重要的是，雕塑已經實實在在地矗立在那里，但項目是否合規、是否存在圍標串標、資金流向是否清晰、是否存在利益輸送，這些疑點和質疑，群眾有權知道答案。

三、調查不能成“永久進行時”，別讓“保密”成為模糊焦點的擋箭牌

從2023年8月“雕塑風波”爆發，到2025年7月的今天，已經過去了將近兩年。這期間，公眾關注度從高峰轉為沉寂，但并不意味著問題就此被遺忘。

如今，當有人再追問此事，迎來的卻是“還在調查”“不方便說”“涉及保密”的回應，這種模糊表述不僅不能解答疑問，反而更容易引發新的猜測與不滿。

“保密”確實在特定案件中可以適用，但一項政府公開招標的文化景觀項目，若無牽涉國家機密與敏感事項，又為何遲遲不能披露結果？倘若確有問題，那更應依法依紀處理并公開；若并無問題，那也應還公眾一個清白交代。

現在的尷尬局面是：雕塑實物已經落地，資金已經支出，負責人已經免職，調查卻仍在原地踏步。如此長時間的“未完待續”，只會逐漸消耗政府公信力，也會讓群眾產生“有事就拖、拖了就算”的錯誤印象。

公共財政的錢花到哪兒了？錢花得是否合理、是否透明？這些問題不應該是秘密，而是政府理應主動回應和交代的責任。畢竟，715萬元不是一個小數目，也不是一個可以輕易被遺忘的數字。

更重要的是，像“牛郎織女雕塑”這樣的話題，在網絡上絕不僅僅是一個“笑料”或“奇聞”，它本質上反映的是基層公共決策機制中的審慎缺失與責任空缺。

結語：

“又丑又貴”的牛郎織女雕塑已經成了一個符號，它象征的不只是一次有爭議的城市美化工程，更是公眾對于財政透明、政府責任和公共權力運行的關注。

如果這場“雕塑風波”就這樣在一句“調查尚未結束”的模糊回應中慢慢冷卻，那將是一種遺憾，也是一種錯失。

我們不奢望所有事情都能“馬上解決”，但起碼應該有一個明確的進展、一個具體的說明。不然，群眾的不滿、輿論的質疑、制度的漏洞，都可能在將來的某一天，以另一種方式、在另一個地方重新爆發。

人民的眼睛是雪亮的，公共資金的去向更不能打馬虎眼。715萬不是一個數字，而是一份責任。如果連這一筆支出的合理性都無法交代清楚，那么類似的事情，恐怕只會接踵而至。

我們不想再等下一個“雕塑事件”了。