伊利亞·奈舒勒。

這個名字或許不太熟悉，但說起他導演的作品，動作片迷肯定不會陌生。

2015年，長片首作《硬核亨利》，以全程“第一人稱視角”的創新拍攝手法驚艷影壇，也讓影片中的血腥與暴力呈現出紀錄片式的粗糲真實。

（《硬核亨利》）

2021年的《小人物》再次異軍突起。

該片延續了高強度動作風格，其中公交車打斗等場景更是成為經典。

1600萬美元成本，斬獲5750萬美元票房，豆瓣7.8分，不少觀眾稱贊其“動作質感超越《疾速追殺》”。

（《小人物》）

《小人物2》將于8月份在北美上映，“中年殺神”鮑勃·奧登科克回歸主演。但令人遺憾的是，奈舒勒沒有執導這部續集。

不過，他導演的全新動作喜劇片已在7月初上線。

這一次，沒有繼續塑造“小人物”，故事的主角變成了兩位絕對的“大人物”——

《國家元首》

Heads of State

主演之一，“趙喜娜”約翰·塞納。

銀幕硬漢與喜劇諧星的融合體。

他在本片中飾演“美 國 總 統”威廉。

不好意思，放錯圖片了。

應該是這樣的↓

另一位男主，伊德瑞斯·艾爾巴，出演過英劇《路德》、美劇《火線》等犯罪類劇集，還為《瘋狂動物城》中的“牛局長”配過音。

他在本片中飾演“英 國 首 相”薩姆。

本山大叔曾在小品中說：“美英合伙欺負人……”

從現實角度來講，英 美兩國長期以來始終保持著深度捆綁的盟友關系。

但在本片中，兩位國家元首一見面，就有點劍拔弩張的態勢。

在記者會上，薩姆正拿自己在軍隊服役的履歷夸夸其談。

威廉馬上在旁邊“拆臺”：“你又沒上過戰場。”

一個總 統，一個首 相，見面就“互掐”，誰都瞧不上誰。

但，意外事件的降臨，迫使他們不得不“并肩作戰”。

01

陷阱

西班牙街頭，熱鬧的人群中，MI6和C I A正在展開聯合行動——抓捕 軍 火 商、極 端 分 子格拉多夫。

情報顯示，這是他兩年來的首次現身，機不可失。

沒想到，現場竟然出現了好幾名格拉多夫的“替身”。

正準備確認真實身份時，敵方殺 手已經開始行動。

這根本就是陷阱，是針對探員們的精心謀劃的絞殺。

行動隊長諾埃爾（佩麗冉卡·曹帕拉 飾）憑借出色的身手，奮力反擊。

可惜，仍是功敗垂成。

參與行動的探員悉數殞命。

諾埃爾被擊倒，隨后下落不明。

更糟糕的是，敵方黑進了西方國家創建的“梯隊系統”。

這是一套秘密監視系統，能夠監控“網絡”“郵件”“電話”等任何想要獲取的隱私內容。

有了它，就相當于擁有了“上帝之眼”。

另外一邊，動作片演員出身、剛剛競選成功的美 國 總 統 威廉到訪英國。

說實話，這趟行程他是很不情愿的。

威廉一直認為現任英 國 首 相 薩姆曾支持過自己的競選對手，他還是挺記仇的。

薩姆這邊呢，他對威廉也沒啥好印象。

一個演員都能當總 統，美 國 政 壇 真是沒救了。

盡管兩人看不對眼，但該做的事情還得做，畢竟是國家的領導者，責任在身。

很快，在雙方共同出席的記者會上，媒體拋出了敏感又刁鉆的問題——關于之前那起失敗的任務。

威廉的回答很符合他的人設，夸張的語氣，信誓旦旦的態度。

擺出的那副篤定中帶著強烈威懾力的模樣，簡直就是妥妥的“表演型”人格。

與威廉這個“愣頭青”不同，薩姆就穩重、老練得多了。

當然，他嘴里說出的“漂亮話”也只是在搪塞回避。

四兩撥千斤地避開核心議題，圓滑、狡黠本色盡顯。

記者追問，你們想對那些行動中的遇害者家屬說點什么。

威廉又拿出“過來人”的口吻，說著“感同身受”之類不疼不癢的話。

結果，被記者無情拆穿，他根本就沒服過役，所謂的“在軍隊里”只不過是為了適應影片角色而去體驗生活。

薩姆在一旁都要憋不住樂出聲了。

威廉氣不打一處來，他在薩姆發言的時候送上了揶揄。

兩個堂堂的國家元首居然在臺上像小學生一樣互嗆，場面那叫一個滑稽。

最終，記者來了個“雙殺”——

“你們只是政 客，還真把自己當英雄了？”

該說不說，確實懟得漂亮。

02

危機

爭吵延續到了會后，威廉和薩姆還在喋喋不休地打嘴仗。

這可把兩人的助手給急壞了。

記者會上那荒唐的一幕早被媒體捕捉到，開始大肆報道了。兩位國家元首不合，這是多么驚天的新聞啊。

為了盡快消除負面影響，重塑兩國聯盟的形象，助手決定安排一場“秀”——讓他們一同乘坐“空軍一號”前往即將召開的峰會。

這個安排效果顯著，輿論漸趨好轉。

可誰都不會料到，接下來的將是一趟亡命之旅。

格拉多夫的手下混進了專機。

輕松解決幾名安保后，他解除了飛機的“隱身模式”，其位置瞬時暴露在雷達上。

緊接著，襲擊到來。

飛彈朝著專機狠命招呼，引擎起火。

機艙內還有個身手了得的殺 手，真可謂“內憂外患”。

機身被炸出個大洞，所有人的生命危在旦夕。

關鍵時刻，威廉和薩姆跳傘逃生，僥幸活了下來。

他們現在面對的是前所未有的危機。

首先，兩人需要跨越國境線去往位于波蘭的安全屋。

但前提是不能搬救兵，總 統專機都能被炸，顯然是有內奸。況且格拉多夫一方還黑進了“梯隊系統”，現在通過電話等方式告知位置，無疑是自尋死路。

其次，飛機墜毀，外界普遍認為他們已身亡，兩國政 府正忙著進行權力交接。

國家元首，此刻失去了強大的資源優勢，被迫開啟“自主求生”。而等待他們的，是更加驚心的陰謀。

03

荒誕

目前，《國家元首》IMDb6.5分，豆瓣6.7分，口碑一般。

故事其實還是比較老套的——“陰謀→落難→反殺”，好萊塢一貫的“個人英雄主義”套路，只是主人公的身份換成了“政要”而已。

包括影片中一些刻意的“敘詭”段落，也沒太提升懸疑度，內奸是誰，還是不難猜的。

而且，影片存在“夾帶私貨”之嫌，末段簡直就是在替漂亮國吆喝：“America First”是不可取的，我們需要“朋友”，需要“伙伴”。

如果排除掉這些“政 治元素”的干擾，本片的娛樂性還是較強的。

槍戰、追車、爆破，樣樣不少。

《黑袍糾察隊》“休伊”杰克·奎德客串，以及后續歸來的探員諾埃爾，都奉獻了不錯的動作戲。

威廉和薩姆，從高高在上的“領導者”一下子變成了“普通人”，強烈的反差感貢獻著不少笑料。

想偷輛車，卻被發現。威廉亮明身份，沒想到自己的名字無論是在“演員”還是“總 統”頭銜后面，都沒人care。

只得和當地的小混混互毆。

為了避開檢查，躲在運輸車里。

總 統慘遭“羊奶”懟臉。

總體來說，本片可以打3星到3星半，算是合格的爆米花爽片，不帶腦子地看一看，挺不錯。

但是，按照導演奈舒勒以往作品的標準看，還是會略感失望。

爛番茄媒體評論很中肯——“極其愚蠢，卻非常值得一看”。

此外，片中兩位主角的某些“分歧”很耐人尋味。

比如，威廉認為自己工作的一部分就是要給民眾“帶去希望”——說白了，就是“畫大餅”。

薩姆認為，不切實際的幻想只會帶來失望。

“餅”畫得再大再好，不如做點實在的事。

或許，當權力光環褪去，這些“灌輸希望”或標榜“務實”的掌權者，與掙扎求生的普通人能有什么區別呢？

電影中那些“動作”“笑料”“假面表演”終會落幕。

電影之外呢，由“大人物”主演的“荒誕劇”會散場嗎？