吉隆坡會場內空調充足，但當中國外長王毅的反問落下時，全場代表感受到的卻是太平洋深處的刺骨寒意。

2025年7月11日，東亞合作系列外長會現場。面對40余國外長代表，中共中央政治局委員、外交部長王毅從容展開講稿，直指九年前那場“南海仲裁案”的本質。當他的話語觸及太平島判決的荒謬性時，會場陷入一種奇特的寂靜——連紙張翻動的聲音都消失了。

“如果按照這一標準，世界海洋格局要被改寫”，王毅目光掃過全場，“美日等一些國家的島礁同樣將失去主張海洋權益的依據，難道你們也愿意放棄聲索嗎？”

仲裁鬧劇：一場被預設結局的政治表演

菲律賓2013年單方面提起的“南海仲裁案”，自始就是一場程序違法的鬧劇。王毅當場揭穿其三重違法本質：違反《南海各方行為宣言》中“直接當事國友好協商”的條款；違背中菲雙邊協議承諾；觸犯國際法基石“禁止反言”原則。

更關鍵的是，這場仲裁偷換了爭議的核心概念。王毅直指要害：“菲方訴求的實質事關中國南沙群島的領土主權，也直接涉及海洋劃界”。而這兩點，均不在《聯合國海洋法公約》管轄范疇。

2006年，中國已向聯合國提交排除性聲明，明確拒絕將海洋劃界問題交付強制仲裁。聯合國五常中除美國外的四個常任理事國，都作出了同樣選擇。而美國，這個仲裁案最積極的推手，至今仍未加入《公約》。

“仲裁庭構成越權審理”，王毅的定調斬釘截鐵，“是打著《公約》旗號做違反《公約》的事情”。

太平島之判：撕開國際法的虛偽面具

仲裁庭最荒誕的判決，莫過于將面積達50萬平方米的太平島定性為“巖礁”。這個南沙最大天然島嶼擁有淡水、植被和人類長期居住的歷史，完全符合《公約》對島嶼的定義。

王毅的詰問直刺雙重標準：“如果太平島都算巖礁，那么美日在太平洋上的那些島礁算什么？你們真愿意按同樣標準放棄權益嗎？”

現場無人應答的沉默，暴露出國際海洋秩序中最不堪的真相。當法律成為政治工具時，連最基本的客觀性都可被輕易拋棄。太平島判例一旦成為國際標準，全球海洋格局將天翻地覆——日本小笠原群島、美國中途島等都將失去主張專屬經濟區(qū)的法理基礎。

王毅更翻出歷史舊賬：當年日本試圖將不足10平方米的沖之鳥礁“升級”為島時，中韓堅決反對其違反《公約》“自然形成、可居住”定義的行為。但在美日操作下，聯合國大陸架界限委員會竟予以放行?！皣H法成了工具，誰還能信？”王毅的質問在會場回蕩。

溫差與雙標：那個“格格不入”的國家

“今年我的突出感受是，地區(qū)各國同少數域外國家之間溫差很大。”王毅在會后采訪中點破玄機。當中國與東盟各國平和商討南海合作時，唯有一個域外國家“格格不入”。

這個未具名的國家（顯然指美國）的劇本從未改變：將地緣沖突導入亞洲，把集團對抗引入南海。但王毅發(fā)出直白警告：“當別人的馬前卒，最后就會成為犧牲品。”

雙標操作在此國身上體現得淋漓盡致：自己未加入《海洋法公約》，卻揮舞“基于規(guī)則的國際秩序”大棒；默許日本人工造礁擴權，卻指責中國在自家島礁的建設。中國在南海建成七座多功能綜合島礁，配備機場碼頭，王毅的回應坦蕩有力：“這些建設不是擴張，而是鞏固，是對中國現實控制力的體現。”

南海新敘事：從爭議之海到合作之海

在揭露鬧劇的同時，王毅更勾勒出南海的未來圖景。他提出構建“南海新敘事”的倡議：告別摩擦沖突的舊標簽，擁抱和平、穩(wěn)定與合作的新篇章。

事實是最好的注腳：與世界上動蕩海域相比，南海始終保持航行自由與局勢穩(wěn)定。中國與東盟正以“加速度”推進“南海行為準則”磋商，目標在2026年達成具有實質內容的升級版協定。

“要將南海打造成和平、友誼、合作之海”，王毅的宣示擲地有聲。當某些國家還在販賣安全焦慮時，中國已與東盟展開海洋環(huán)保、航行安全、海上執(zhí)法等務實合作。

王毅離開發(fā)言席時，那個被點名的“域外國家”代表始終回避眼神交流。會場內的沉默在延續(xù)，但已從震驚轉為思考——當中國將太平島判例與美日島礁權益捆綁質問時，精心構筑的法律偽裝置瞬間崩塌。

吉隆坡的沉默震耳欲聾。它宣告了一個時代的終結：南海不再是霸權游戲的棋盤，而正在成為中國與東盟共同書寫的合作敘事。那個“格格不入”的國家站在歷史錯誤的一邊，它的雙標劇本，再也騙不了任何人。