真真假假的韓國歷史……

中國是四大文明古國中唯一一個沒有中斷文明的國家，在最興盛的時候，中國還踏足過日本和歐洲。

隨著經濟的發達，越來越多外國人愛上中國文化，前往中國學習太極、京劇和中醫，韓國是其中最奇葩的一個。

因為他們試圖將中國文化據為己有，在網絡上發表“孔子屬于韓國”等令人啼笑皆非的言論。

跟韓國網友的態度不同，韓國學者金在吉卻認為中國文化不止5000年，認為古代韓國屬于中國，這是真的嗎？

中國和韓國的網友在歷史文化上有很多爭議，比如韓國曾經試圖將中醫、印刷術和端午節申遺。

近幾年韓國的電視劇、韓團MV中也用到了大量的中國元素，包括屏風、漢服、扇子、水墨畫等。

一些藝人和粉絲公然宣稱這是韓國的，并將視頻發布在國內外各大平臺上，這樣的行為在中國網友眼里無疑是“偷”。

其實這主要是因為韓國文化與中國文化十分相似，韓國很多古籍上記載的都是中國漢字。

所以他們的端午節、泡菜、武術、拔河和春節跟中國都有很深的淵源，令人意外的是韓國網友并不承認這一點。

反而在網絡上聲稱春節是韓國的傳統民俗文化，并在中國申遺成功之后在網絡上挑起輿論。

中韓之間的文化爭議在網絡上從未停止，不少韓國的教授、學者都牽扯其中，只要跟網友意見相反就會引來罵聲一片。

其中一位就是學者金在吉，他以研究東亞文化為主，就讀于首爾大學歷史系。

他在考察各處遺址，研讀史書之后得出的結論是，韓國在古代是古中國的一部分，還給出了各種史料作為證據。

這一言論在韓國史學界引起了熱烈討論，不明真相的網友說他“叛徒”，有些人甚至夸大韓國的歷史，稱中國的歷史來自韓國。

因為金在吉的言論跟韓國主流的歷史不符合，他出版的書被雪藏，巡回講座無人問津，還有各種投訴電話的轟炸。

韓國作為發達國家自然擁有一定的言論自由，金在吉之所以遭受不公是因為他指出韓國刪減歷史的事實。

因為這件事，金在吉從大學老師變成資料管理員，現在好像是消失了一樣。

金在吉為什么說中國歷史不是上下五千年？這就要說到他們對文明出現的判斷標準。

國際社會對文明起源的判定有兩個條件，一個是文字的誕生，另一個便是城市或者禮儀場所的形成。

金在吉對此有不同的觀點，他認為這個評估標準不夠成熟，文明起源應該從人類發展農業開始計算。

按照他這個標準，中國文明的歷史可以倒推到公元前8000年，那時候的人已經定居在一個地方，開始種植水稻，制作陶器。

金在吉并不是唯一一個拉長中國歷史長度的，蘇聯部分學者也說中國的歷史文明應該在1萬年以上。

可見他們在歷史研究上有自己的見解，至于他們的研究結論，目前并沒有成為主流，也不足以令人信服。

其實中國歷史的長度一直處于動態變化之中，現在的官方說法是5000年。

按照相關記載，中國歷史上第一個國家是夏朝，因為它滿足了“文字、城市和禮儀”這三大條件，被看作是中國文明的源頭。

但是夏朝之前中國還經歷過“三皇五帝”時期，所以我們才自稱是炎黃子孫，但是這一段歷史比較難考證，更像是神話故事。

上個世紀中國在河南和山東出土了青銅器和甲骨文，他們的歷史已經有5000年了。

所以金在吉關于中國文明超過了5000年這個說法其實是正確的，但不能說超過了1萬年，因為連我們也無法確定。

歷史的考察不僅要古籍支持，還要有相對應的文物支撐，否則無法服眾。

韓國的歷史簡直自成一派，好像歷史不需要佐證，他們想怎么說就怎么寫，有些隨心所欲。

我們在嚴格的考證研究下才將中國文明拉長到5000年，韓國張口就說自己有6000年的歷史。

韓國的歷史跟《三國遺事》有關，有趣的是這本書是古漢語寫成的，里面記載了韓國高句麗、百濟等歷史，在韓國有很高的參考價值。

最關鍵的是這本書里面提到了檀君傳說，傳說中天神與一位部落女子生下檀君，隨后他成為韓國的開國始祖。

后來有人根據傳說編寫了《桓檀古記》這部歷史書，這兩本歷史書可以說是相輔相成，完美詮釋了韓國的由來。

那么為什么金在吉會說韓國以前屬于中國？

韓國以前是否屬于中國很難考證，因為中國學者和韓國學者也存在著爭議。

中國學者認為《三國遺事》中記載的高句麗是中國少數民族的政權，應該納入中國史，韓國學者卻認為這是歪曲，認為高句麗是韓國的源頭。

但可以確定的是包括韓國在內的整個朝鮮半島都深受中國文明的影響，包括他們的傳統服飾和文字。

韓國的張明淑被稱為時尚教母，她曾經在節目中稱韓國所有的衣服都是從中國傳來的，韓國皇帝的衣服實際上是中國古代太子穿著的服飾。

韓國綜藝節目中的古建筑跟中國建筑十分相似，而且上面還有古漢語命名，連韓國的首都首爾以前都叫漢城。

朝鮮半島曾經被稱為“小中華”，可見中國文化對他們的影響十分深遠，這是韓國無法否認的事實。

但是文化具有很強的包容性，中國文化傳入韓國、日本之后經歷了變異，跟我們的文化和理念已經不太一樣了。

不過文明上的相似不能代替史實和教科書，金在吉發表上述那番言論后就受到了排擠，他跟教科書誰對誰錯還需要文物的佐證。

你認同金在吉的觀點嗎？