在聊這個話題前，我想提一下，以往高校老師、教授出軌，校方通報，都會給涉事人員，留一點體面，只會提姓氏，不會公布全名；

反觀這一次大連工業大學的女學生李某蒔，不僅公開了姓名，還將事件的具體時間公布，一時之間，李某蒔成為全網羞辱的對象；

成年人都禁不起網暴，何況只是一位大三學生，而且女生本來心理就柔弱，如此壓力之下，會不會走極端？出了事情，誰負責呢？

也許，大家看到文章開頭后，認為作者向著集美，涉嫌偏袒“巴西牛排”女大學生李某蒔；

因此，在事件上熱搜后，作者并沒第一時間，聊這個話題；

隨著事件的發酵，有關“巴西牛排”女大學生被校方公開“全名”，點名通報，

不僅作者認為不妥以外，澎湃新聞也發表了和作者一樣的觀點，涉事女大學生縱使有錯，也不應該公開姓名，在網上被“處刑”。

其次，在熱搜榜單中，胡錫進就此事也做了點評，認為涉事大學生，不應該因為個人私密被泄露，而得到開除學籍的處罰；

在網上，類似的聲音還有許多，不過，相對這種聲音，大多數群眾，一致認為，校方此舉，大快人心。

回溯事件經過，眾所周知，這位女大學生李某蒔為大連工業大學大三學生，在男友的資助下，坐飛機去上海看電競比賽；

意外結識烏克蘭37歲退役選手“宙斯”，對方已婚，有一名15歲孩子；雙方見面，相聊甚歡，不到24個小時，雙方就前往酒店進行深度“交流”；

在酒店里，女大學生李某蒔十分配合與37歲烏克蘭退役電競選手拍視頻，包括“睡前”和“睡后”私密視頻；

在校期間，有男朋友的李某蒔，不忠于伴侶，就這一點，就可以的定為道德敗壞；

至于是否知情，烏克蘭退役電競選手是否有家室，不得而知，總之，一夜情后，李某蒔自己也想不到，自己與對方的一夜情私密視頻在外網瘋傳。

事情到了這里，女大學生從不忠于感情的“撈女”，瞬間淪為“受害者”，但是，無論怎么看，也不至于全網圍剿。

這是事發后，網上一部分網友，就學校公開李某蒔同學真實姓名，進行通報的看法：

網友們認為，李某蒔同學21歲，已經成年了，個人私生活不檢點，屬于私德，校方不應該上綱上線；

何況，私密視頻并非女大學生李某蒔自己公開在網上發布，以此來炫耀，造成國人形象受損。

換個角度去看待問題，倘若發布私密視頻的人，為中國男性；

結果就又是另外一回事，涉事散布私密視頻的當事人，定然以侵犯隱私，而受到違法處罰。

也正是這一點，大連工業大學校方，受限外籍男子的身份，為了挽回校園形象，將全部錯誤，直接強加李某蒔同學身上。

還是那一句話，老師、教授犯錯，高校都不會公開指名道姓，學生出軌，就上升到國人形象受損，未免太嚴厲了一些；

開除學籍已經嚴懲了，何必趕盡殺絕，讓全網都認識了她；

21歲李某蒔，也有父母，也有親戚，也有鄉親，在接下來很長一段時間里，都要被人指三道四；

一個成年人都會犯錯，知三當三，插足破壞他人婚姻；

在校內上學的學生，還沒有步入社會，就公開“處刑”，校方此舉，是否太草率了？

而對此，有人認為，校方用“真實姓名”通報，主要是校方在4月份就已經通過其他途徑與李某蒔同學溝通過；

因為對方逃學，刻意回避問題，才會采取此舉措施；

為此，有網友表示，完全可以用“學號”代替，沒必要指名道姓。

懂法律的網友認為，無論涉事李某蒔同學，是否刻意回避，校方都不應該公開她的姓名，這種行為，侵犯了個人隱私。

關于此事的爭議，個人認為校方此舉不妥，這種行為，無疑是制造網暴，將李某蒔同學推上了風口浪尖；

就現在輿論走向，網上對李某蒔罵聲一片，不是網暴，又是什么？人非圣賢，孰能無過，犯了錯誤，誰都需要一塊遮羞布；

校方的此舉，不僅制造了網暴，還是淪為了劊子手。

學校是教書育人的地方，既然學生無法成才，就要讓她學會如何做人，教育學生，本身不能心急，趕鴨子上架，急不得；

當然，出軌和“崇洋媚外”的行為，都不可取，校方還是要多一些包容，給學生一點體面，避免悲劇發生，也許，更加穩妥一些，

那么，你們如何看待此事？