文 |吭哧有力

2024年末，轟動(dòng)一時(shí)的“中國女孩 = 巴西牛排”新聞主角李某蒔，時(shí)隔半年之久，再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。

這次是因?yàn)橐粍t大連工業(yè)大學(xué)發(fā)布了一則“關(guān)于擬給予李某蒔同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告”。

可以說，這則公告給李某蒔帶來了第二次毀滅性的打擊，其影響無異于“鞭尸”……

第一次李某蒔為自己行為的不檢點(diǎn)付出了慘痛的代價(jià)，被全網(wǎng)曝光譴責(zé)，各種高清無碼的視頻、照片大肆傳播，幾乎是社會(huì)性SW的程度。

Easy girl事件回顧

2024年12月16日，烏克蘭電競(jìng)選手Zeus在其社交平臺(tái)炫耀地說：“得到中國女孩就像在巴西買一塊便宜牛排。”中國網(wǎng)友怒火中燒，卻因?yàn)槔钅成P的隨便而無法理直氣壯的反駁。

李某蒔是Zeus的粉絲，特意坐飛機(jī)趕到上海支持他，值得一提的是，她的追星的飛機(jī)票還是她的男朋友給她買的。

李某蒔追星成功，在飛機(jī)上恰好和Zeus坐在一排，還被Zeus夸贊：“You are so beautiful！ I like you!”

接著在Zeus的鏡頭下，不可思議的一幕發(fā)生了，鏡頭一轉(zhuǎn)兩人出現(xiàn)了酒店房間。

是的，李某蒔和剛認(rèn)識(shí)一天的烏克蘭電競(jìng)選手Zeus發(fā)生了不正當(dāng)交往，而且全程都被Zeus記錄了下來，回國后發(fā)布在外網(wǎng)，充當(dāng)炫耀的資本，配題就是《中國女性是“Easy girl”，“中國女孩一天被征服”》，這件事在全球影響傳播很廣泛。

最讓人無法接受的是，兩個(gè)人都是如此隨便且無下限。Zeus是一個(gè)38歲的已婚男人，還有個(gè)15歲的可愛女兒，而李某蒔也是有男友的。

只能說兩個(gè)人誰也不比誰高尚，蒼蠅恰好碰到了臭雞蛋。

在Zeus的鏡頭下，李某蒔是十分配合且享受兩人關(guān)系的，無論配合親吻的動(dòng)作，還是喂薯片，親密得猶如正經(jīng)男女朋友。

兩人一天的交往時(shí)光被Zeus曝光后，影響十分轟動(dòng)，“中國女孩=巴西牛排”這應(yīng)該是中國女孩被黑得最慘的一次了。

當(dāng)時(shí)李某蒔用黃婷的假名出來道歉，承諾會(huì)深刻反思自己的行為，對(duì)受到她影響的人道歉，希望大家不要再網(wǎng)暴她了，她真的知道錯(cuò)了，會(huì)改過自新的。

遲來的學(xué)校處理

事情曝光發(fā)生后，李某蒔所在的大連工業(yè)大學(xué)并沒有做出回應(yīng)，本來大家都已經(jīng)漸漸淡忘這件事了，沒想到時(shí)隔7個(gè)月，大連工業(yè)大學(xué)做出回應(yīng)：對(duì)李某蒔擬開除。

公告中稱，擬開除李某蒔的決定是依據(jù)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》的第十九條第六款：

與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分。

李某蒔與外國人的不正當(dāng)交往，她的不自重、不自愛，影響的不僅僅是她自己，甚至對(duì)學(xué)校乃至國家都產(chǎn)生了極其不好的影響，讓外國人輕視中國女孩。

“Easy girls”的帽子因?yàn)橐粋€(gè)兩個(gè)女生的行為就被扣到了中國女孩的頭上，但要摘掉這帽子卻需要所有女生多少年的努力，都未必能摘下來。

被開除學(xué)籍，李某蒔不冤枉，這是為她自己的行為買單。

只不過這個(gè)買單時(shí)間來得有些晚，大概是用了“白條”或是“信用卡”。

學(xué)校陷入爭議

爭議點(diǎn)就在于學(xué)校的公告是點(diǎn)名道姓的，要知道當(dāng)初李某蒔被曝光后，她用的是假名“黃婷”，然而這次學(xué)校直接真名真姓曝光，對(duì)李某蒔的打擊無異于社會(huì)性SW。

網(wǎng)友表示：

哪怕ZF的名字都會(huì)被受到保護(hù)，以某某代替。而現(xiàn)在全網(wǎng)都知道了這名女生的全名+樣貌+學(xué)校，這和社會(huì)性死亡有什么區(qū)別，罪不至此啊，罪犯還有個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)呢！

但講道理，學(xué)校的處分通報(bào)一向都是全名的，還真沒見過某某字樣的，更不可能用假名。

這件事學(xué)校也沒具體指出事件，完全是網(wǎng)友對(duì)號(hào)入座，學(xué)校實(shí)在是有點(diǎn)冤枉。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)校的處理是否有些太嚴(yán)重。

這名網(wǎng)友的觀點(diǎn)十分有見地：

1、李某蒔的確有道德上的過錯(cuò)，但學(xué)校的以開除為處罰，是否有越權(quán)處理和干涉學(xué)生個(gè)人生活的嫌疑。說李某蒔違反校規(guī)，更是隱含“中國女性身體代表國家尊嚴(yán)”的父權(quán)邏輯。當(dāng)李欣蒔的行為被定義為“損害國格”，實(shí)質(zhì)是將女性身體符號(hào)化，將其私人道德問題強(qiáng)行納入民族主義話語體系。

2、Zeus作為已婚者傳播隱私視頻并侮辱中國女性，卻未承擔(dān)任何實(shí)質(zhì)性后果；而李欣蒔則被貼上“道德淪喪”“崇洋媚外”標(biāo)簽，遭受全網(wǎng)暴力。校方將第三方侵權(quán)后果轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生，混淆了“行為責(zé)任”與“輿情責(zé)任”。

3、Zeus稱中國女性為“easy girl”，本質(zhì)是殖民者視角下的東方女性物化，而國內(nèi)輿論對(duì)李欣蒔的批判，部分源于對(duì)“西方男性掠奪中國女性”的焦慮。校方的開除決定，無意中成為這種殖民敘事的共謀。

有網(wǎng)友認(rèn)為：女生是受害者，學(xué)校是幫兇！

當(dāng)然更多網(wǎng)友不這么認(rèn)為，女生的倒貼和男方的已婚身份是不爭的事實(shí)。

寫在最后：

李某蒔的私德問題被開除是否有正當(dāng)依據(jù)？把她的私德問題上升到國家層面又是否正當(dāng)？對(duì)女性是否過于嚴(yán)苛？

從這件事的整體發(fā)展來看，李某蒔如今已經(jīng)妥妥成為受害者了，施暴者或者說真正的罪魁禍?zhǔn)譠eus依然逍遙法外。

大家對(duì)此怎么看呢？