作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（2015）規(guī)定，原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。

如果是再審撤銷原審發(fā)回重審后當(dāng)事人撤訴的，再次起訴屬于重復(fù)起訴嗎？

最高院在《吳龍彬、新余市東亞物資有限公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛再審案》中明確：

再審案件被發(fā)回重審后，該程序?qū)儆谝粚彿ㄔ簩?duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的重新審理，并非再審審理程序的延續(xù)。當(dāng)事人在重審中撤訴后再次起訴的，不構(gòu)成重復(fù)起訴。

本案再審的焦點(diǎn)問題是：一、二審裁定駁回吳龍彬的起訴適用法律是否有誤。

就審判監(jiān)督程序而言，又可分為再審審查和再審審理兩個(gè)不同階段。

再審審查的主要任務(wù)是依據(jù)再審審查程序?qū)υ賹徤暾?qǐng)是否符合法定再審事由進(jìn)行審查，決定是否啟動(dòng)再審；再審審理的主要任務(wù)是依據(jù)再審審理程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M(jìn)行審理，確定生效裁判是否確有錯(cuò)誤，依法作出再審裁判。再審裁判作出并依法送達(dá)生效后，再審審理程序即告終結(jié)。

法院對(duì)再審后發(fā)回重審案件的審理，是在該案所有生效裁判已被全部撤銷的情形下進(jìn)行的，當(dāng)事人的訴訟糾紛重新回到原一審裁判前的狀況，是一審法院對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的重新審理。

吳龍彬1999年提起的前案訴訟，經(jīng)由最高人民法院再審審查、江西省高級(jí)人民法院提審后，由江西省高級(jí)人民法院作出（2008）贛民再終字第4號(hào)民事裁定，撤銷原一審判決，發(fā)回一審法院重審。至此，應(yīng)視為該案的再審審理程序終結(jié)，重新開始一審程序的審理。

2017年8月2日，本院曾作出《最高人民法院關(guān)于再審撤銷一、二審裁判發(fā)回重審的案件當(dāng)事人對(duì)重審的生效裁判是否有申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的答復(fù)》[（2016）最高法民他118號(hào)]，明確：“再審后將案件發(fā)回重審作出的生效裁判，當(dāng)事人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第一百九十九條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?

盡管該答復(fù)所涉及的具體問題與本案有所不同，但蘊(yùn)含的基本前提是再審后發(fā)回重審已非再審審理程序的延續(xù)，發(fā)回重審案件已非再審案件，作出的裁判亦非再審裁判。

由此，本案再審發(fā)回重審后重新立案的（2009）余民一重字第00002號(hào)案應(yīng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用一審程序的相關(guān)規(guī)定予以確定；吳龍彬在重審期間撤訴后又起訴的，依據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理。

同時(shí)，鑒于再審發(fā)回重審案件與新立一審案件有所區(qū)別，為避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)、增加訴累，防止司法資源浪費(fèi)，《民事訴訟法解釋》第二百五十二條、《最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第八條等規(guī)定對(duì)發(fā)回重審后當(dāng)事人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了一定的限制，但不影響本案依據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百一十四條第一款的規(guī)定應(yīng)予受理的基本判斷。

周軍律師提醒，再審撤銷原審發(fā)回重審后當(dāng)事人撤訴，一般情況下可以再次起訴，因?yàn)榇藭r(shí)重審程序應(yīng)視為新的一審案件，適用一審程序中撤訴后再起訴的規(guī)定。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！