作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

刑法規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，構成拒執罪。在司法實踐中，拒不執行判決、裁定罪（以下簡稱 “拒執罪”）的認定常涉及轉移財產行為的時間節點問題。

那么，構成拒不執行判決罪的轉移財產行為從什么時間起算？

2007 年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》規定，行為人在判決、裁定生效后實施隱藏、轉移財產等行為，致使判決、裁定無法執行的，可認定為拒執罪。這意味著，轉移財產行為的起算時間通常不早于裁判生效時間。

2015 年《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條進一步規定，“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重” 包括 “隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行” 等情形。核心在于 “對已經生效的判決、裁定有能力執行而拒不執行”，因此轉移財產行為的時間需與判決、裁定的生效及執行程序相關聯。

那么，如果被執行人在判決生效前就轉移財產導致判決無法執行，是否構成拒執罪呢？

最高人民法院案例庫入選案例《劉某海拒不執行判決案》中明確：

對于刑法第三百一十三條規定的“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行”，通常應當從判決、裁定發生法律效力時起算。不過，司法實踐中，有的行為人在債務產生后即轉移、隱匿財產，以規避日后生效判決、裁定的執行，在判決、裁定生效后以無履行能力為由拒不執行。此類行為在性質上與判決、裁定生效后轉移、隱匿財產的行為無異，并且，判決、裁定生效后，行為人轉移、隱匿財產的行為仍然在持續。因此，此類行為符合情節嚴重認定標準的，應當構成拒不執行判決、裁定罪。

需要注意的是，最新出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：“行為人為逃避執行義務，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉移財產等行為，在判決、裁定生效后經查證屬實，要求其執行而拒不執行的，可以認定其有能力執行而拒不執行，情節嚴重，以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應訴通知后。”

也即，拒執罪犯罪行為不再以判決生效為起點，而是以接到應訴通知日起算。這一規定提前了對被執行人財產轉移行為的審查時間，加強了對拒不執行行為的打擊。

周軍律師提醒，構成拒不執行判決罪的轉移財產行為，一般從判決、裁定生效后起算，特殊情況下（如訴訟期間具有逃避執行故意且導致裁判無法執行）還可追溯至裁判生效前。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！