千古名帖《平復(fù)帖》被視為中國傳世最早的名家墨跡，素有“墨皇”和“法帖之祖”之譽，也是書法史上最神秘莫測的書帖。此帖是西晉文豪陸機寫給他的好友“彥先”的書信，這是歷來學界的共識。

自元代以后，圍繞《平復(fù)帖》一直存在三大未解的謎團：（一）《平復(fù)帖》的收信人“彥先”是陸機的哪位朋友；（二）全帖八十多個字，至今未被完全破譯；（三）此帖的書法字體似行草非行草、似章草非章草，其書體應(yīng)如何歸屬。

山東藝術(shù)學院教授王謙近日由黑龍江美術(shù)出版社出版的《 < 平復(fù)帖 > 研究》一書，一方面推翻學術(shù)界有關(guān)《平復(fù)帖》的一些共識，一方面對圍繞《平復(fù)帖》的三大謎團提出全新的研究方法和研究結(jié)論。

王謙的許多觀點具有顛覆性色彩，他經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，此前對《平復(fù)帖》的認識中，不僅尚籠罩“謎”霧的問題需要花力氣解決，即便學者們認為確定無疑的共識也存在嚴重問題，其中包括此帖由西晉陸機所書的觀點就經(jīng)不起認真的追問。

再以對“彥先”的研究為例，歷來學者認為“彥先”是《平復(fù)帖》的收信人，對其身份至少存在三種推測：“彥先”姓賀名循字彥先；“彥先”姓顧名榮字彥先；“彥先”是陸機在華亭的一位同鄉(xiāng)。《 < 平復(fù)帖 > 研究》在推翻《平復(fù)帖》作者“陸機說”的同時，也否定了“彥先”的收信人身份。

《 < 平復(fù)帖 > 研究》一書的主要內(nèi)容，如封面文字所示：“帖文釋讀及書手、書體全面新探”。全書包括六個方面的創(chuàng)新研究：

（一）創(chuàng)立“碑帖疑難字形釋讀基本原則”。有關(guān)古代碑帖中因殘缺損泐而難釋之字的釋讀，當代學者往往望字生義，發(fā)生許多錯誤的釋讀。《平復(fù)帖》因其殘缺字多、字體獨特，尤其難以釋讀，歷來學者提出多種釋讀方案，爭訟不已。此書提出“碑帖疑難字形釋讀基本原則”，以期形成書學界共識，并指導(dǎo)包括《平復(fù)帖》在內(nèi)的古代碑帖釋讀工作。

（二）重新釋讀《平復(fù)帖》，提出新釋字14個。有關(guān)《平復(fù)帖》的全文釋讀，各家所作釋讀方案相互牴牾頗多，且各家取用標準不一。此書將《平復(fù)帖》原帖與啟功等學者的釋讀方案逐字對照分析正誤，并深入辨析字形，重新考量，提出新釋字14個。

（三）否定流行千年之久的《平復(fù)帖》作者“陸機說”。有關(guān)《平復(fù)帖》的作者，學界向來以“陸機說”為主流觀點，所依據(jù)的證據(jù)鏈皆指稱此帖最早著錄于“宋四家”米芾所著的《書史》一書。但這一證據(jù)鏈存在明顯漏洞，依照“如果前提為偽，則結(jié)論亦偽”的邏輯要求，《平復(fù)帖》作者“陸機說”的可靠性經(jīng)不起嚴肅的考證。

（四）提出《平復(fù)帖》作者“彥先說”。有關(guān)《平復(fù)帖》帖首的“彥先”此人，歷來學者多將其視作收信人名，但這種認識與世情、文理相悖，所以不能將“彥先”視為收信人。此書由古人尺牘書儀和世理人情入手，提出《平復(fù)帖》作者“彥先說”。

（五）重新審視《平復(fù)帖》的書法字體。本書提出《平復(fù)帖》所用的書體，為在今草成熟、盛行時期的書法家所寫的章草，雖然意在“返古求雅”，但因字法不能嫻熟，從而產(chǎn)生此帖所示的生拙面貌。

（六）分析《平復(fù)帖》獨特草法之成因，重審其章草資料價值。《平復(fù)帖》的書法風格為當代章草書家所樂于取法，但帖中多數(shù)字的草法屬于孤例，加上釋讀尚未確定，從而引起當代書法創(chuàng)作中章草草法的混淆。此書首次對此帖的特殊結(jié)體特點作出具體的解析。

王謙對《平復(fù)帖》的研究始于二十年之前，2019年方動筆寫作并完成初稿，又經(jīng)多次修改后殺青。因此，這部新書堪稱為“二十年磨一劍”。

此書是作者自2022年以來出版的第五部專著。《從“通人之學”到“通人之書”：沈曾植書法研究》和《沈曾植碑帖題跋札記輯釋譯論》分別于2022年、2024年由人民美術(shù)出版社出版，在書法理論界產(chǎn)生影響，前者獲得第七屆“啄木鳥杯”中國優(yōu)秀文藝評論獎，并入選第八屆中國書法“蘭亭獎”。

作者簡介

王謙，藝術(shù)學博士，山東藝術(shù)學院教授、研究生導(dǎo)師。中國書協(xié)會員，山東書協(xié)學術(shù)委員會副主任，中國文藝評論家協(xié)會會員。獲“啄木鳥杯”中國文藝評論獎，入選中國書法“蘭亭獎”。