抱歉，這兩天寫作有點恍惚了！

一是后臺又蹦出來幾條系統提示，你的某某文因什么已刪除；二是調整心態；三是從流量頂峰跌入塵埃的這一兩年，想重回巔峰不大可能了。

我很清楚，平臺需要的是什么文章，任何平臺都一樣。

寫作這幾年，除了逼自己提高寫作能力，也是盡能力范圍內，寫點實質性的東西。我覺得時事、民生領域就挺好，曝光黑暗，傳遞真善美。

可總有人，看不慣你寫這些。

說實話能寫到今天，多虧了在座各位讀者朋友。沒有你們日復一日支持，我想，撐不了這么久。

但既然選擇了更新，既是興趣所在，也是不想辜負了各位的信任和長久以來的支持。我想，我會盡量克制。

話不多說進入正題。

餐館老板這事從7月11日曝光已過去四天，可謂是連環反轉。

早在3月24日，餐館老板收到人從門縫里塞進來的《處罰書》后，在限定5日內店老板嚴格按照約定，于3 月 27 日提交《陳述申辯書》和《聽證申請書》。

律師也明確表示，不構成廣告違法。

5月的時候，說是聯合調查下來結果是“決定不再作出行政處罰”，通知其下架視頻，但沒明確說撤銷處罰，既然不明確那就有可能持續。

因為不明確，店老板自然認為處罰有效，因此停業持續到了7月。

也就是說，口頭通知了下架視頻，但沒有書面正式表示“撤銷”。這里的問題是，既然確認了沒問題為什么不直接告知，還讓店老板自己猜？

7月4日店老板申請，要求撤銷處罰告知書，7月11日，聯合調查組通報稱“確認撤銷并啟動執法行為調查。”問題來了，店老板停業3個月的營業損失誰來承擔？

店老板說，自己停業三個月損失超10萬，要追究賠償。

7月11日當地又回應，視頻中“蛤蟆” 若指中華蟾蜍（國家 “三有” 保護動物），則涉嫌違法廣告；若為牛蛙需明確標注。工作人員強調，賬號名稱與店鋪一致即構成商業廣告，且張女士 “拒絕配合調查”。

從一開始，人家就提交《陳述申辯書》和《聽證申請書》。

何來不配合一說？

另外，他們自己也沒搞清楚，那到底是中華蟾蜍，還是牛蛙。

即便沒有標注，那也應該按具體的廣告法執行。

在既不合理，亦無明確依據罰人45萬，這不鬧著玩兒么？哪個老百姓經得起這么折騰？另外說是初步調查中，在店老板提交申請后，說是5月12日當地決定不在作出行政處罰并告知當事人。

但是，店老板反饋是“不屬實，從未收到對方告訴說不在處罰的決定。”

想想也是，如果知道了，店老板也不會傻愣愣停業三個月。

那誰在撒謊了？

對于45萬處罰問題，工作人員說“首先當事人存在不配合請魯昂，另外違反法條本身額度就高。”但事實是，到底依據的那條，證據是什么都不清楚。

只是憑借一條視頻就開出了離譜罰款。

這又是鬧哪兒一出？

更扯淡是，工作人員解釋如果飯店在短視頻平臺分享產品或者制作過程展示，并且賬號名稱和店鋪名字保持一致，那就構成商業廣告。

不知道這是強行解釋，還是真有法條可依照。

讓人疑惑是，他們說這種廣告不需要批準，但不能違反廣告法規定，“你是老板，然后你發布你的產品，目的是什么呢？僅僅是記錄美好生活嗎？當然是要更多的受眾看到你，然后吸引他們上你店里面去。”

這理由清新脫俗，讓人無語。

45萬不少，3個月耽擱的生意也不少，這期間還有人工費，誤工費，住房等開銷加在一起可不少！支持店家走司法途徑，拿回屬于自己的東西。

有句話說“槍響了”

“你看到是誰開的槍嗎”

“我看不清，他站在道德制高點，他就站在陽光下”。

但總得有人，找到它不是么？