大連工業大學21歲的大三女生李某，因為在上海摩賽事上認識了40歲的烏克蘭電競選手宙斯。

認識以后不久，兩人很快搞到一起去了，當天就和這個男人去開了房。

之后女生被他的學校在官網上公開告知開除學籍。

在公告當中，學校對女生有一個這樣的表述，“有損國格”。

對此，很多網友拍手稱快。

出軌國外已婚男人，就被安上“有損國格”的罪名。

這個扣帽子，到底合不合適呢？

對此，網上議論紛紛。

有大v帶頭起哄，覺得女孩雖然做了這樣的事，但學校不應該全網游街。

有人覺得，學校這樣處理，沒毛病。

咱先說說這女生出軌國外已婚男人這行為哈，從咱普通人的道德觀念來講，確實不太地道。

人家都有家室了，再插一腳進去，這事兒做得不光彩，自己有對象還這么干，更是讓人覺得不應該。

這對自己的伴侶、對那個國外男人的家庭，傷害都挺大的。

感情這事兒，本來就該講究個忠誠，這么做肯定會被大家說道。

所以如果單從這件事本身來說，這個男人不僅對婚姻不道德，而且還侵犯了別人的隱私。

而這個女孩，明明有男友，明明知道對方結了婚還和對方開房，也是失去了一個女性應有的體面和臉面。

但就因為這事兒，就給她扣上“有損國格”這么大的帽子，是不是有點過分了呢？

咱得說，一個人的感情道德問題，和“國格”之間，可不能隨便畫等號呀。

這就好比說，僅憑一個女人，就能引導一個國家的生死存亡和國格體面嗎？

是俞敏洪那句話又起作用了嗎？

這女生的行為，更多的是違背了個人的道德準則，可要是把它上升到“有損國格”，這帽子扣得實在太重啦。

咱仔細想想，“國格”是什么呀？那是代表一個國家的尊嚴、形象這些大方面的東西。

能影響一個國歌的，只有國家的外交部，只有國家的軍隊，這些才是代表一個國家的臉面和實力。

一個普普通通的素人學生，就因為她這一件私人感情上的錯事，就說有損整個國家的尊嚴啥的，這有點牽強了。

特別聲明，我不是要維護這個女生，我覺得她確實也做錯了。

但我的意思是，給她安的這個“有損國格”的罪名，會不會太重了一點？

甚至，都有點跟國格不太搭界。

不能因為一個人的錯，就把整個國家的形象給拉下水呀。

這事兒呀，咱得理性看待。

她這行為確實不對，該批評就批評，該教育就教育，該懲處就懲處。

但別動不動就上升到“國格”那么嚴重的高度。

而且啊，咱得明白，每個人都會犯錯，不能因為一次錯就把人徹底否定了。

這女生可能是一時糊涂，做了錯事，但也不能就因為這一件事，就毀了她整個人的生活和未來呀。

當一個女生被安上“有損國格”的罪名，可想而知，她未來就被毀了。

而這件事，因為有騎墻派老胡，和“老好人”宋某輝這兩位大V帶頭起哄，最終讓全網陷入了罵戰。

先是以老胡和宋某輝這兩大v為代表的道德家，譴責了網友對女生的各種指責和詆毀。

在這兩大位看來這就是網暴是對女生的二次傷害。

我們應該要給她一個機會，要多多包容她。

這副嘴臉，就像他們當初為那個考公的虐貓男生求情一樣。

這一次，他們同樣表現得很爹味。

好像這個女生就是他們的女兒。

緊接著，就有老胡以往的老東家環球某報，也跑出來指責大連工業大學，不應該把自家犯錯的學生拿出來全網游街。

好家伙，有這個聲音存在以后，很多人開始立場不穩定了。

原本對女孩有看法的人，也站到了道德派這一邊。

而另一波立場堅定的人，依然覺得這個女生錯的離譜，而且丟了這個國家和中國女性的顏面。

所以現在把女生安上有損國格這個罪名這件事，已經形成了兩大對立派。

這兩個不同立場和觀點的派系，陷入了混戰。

他們的注意力，從女生出軌外國男人這件事本身，一點點轉移到與自己觀點相左的人身上。

互相反駁對方，朝對方身上吐口水。

一方認為另一方太過于趕盡殺絕，打著道德的名義，做著不道德的事。

而另一方則認為對方太過于虛偽，太過于沒底線，以道德大師自居，助長崇洋媚外的歪風邪氣。

可在我看來，一味無原則的包容女生固然不對，但網暴女生更不合適。

咱們用一個道德大棒去把女生趕盡殺絕，可這樣的行為本身，又何嘗不是不道德呢？

今天，我們不是要當道德大使，去無底線的包容，去沒有原則的放任。

而是就事論事，不要帶著我們假想的恐懼，和個人的極端情緒，去毀掉一個人。

請大家理性看待，不要陷入這個罵戰隊列當中的任何一隊，不要摻雜任何個人的心理投射和恐懼假想。