——21 億美元信托權益引爭議：宗馥莉被指 “同父異母弟妹” 起訴 娃哈哈家族遺產糾紛背后的多重博弈

娃哈哈創始人家族的遺產糾紛浮出水面，21 億美元信托權益的歸屬、三名 “同父異母弟妹” 的訴訟請求，讓這場涉及多方的財富博弈備受關注。

香港法庭訴訟：21 億美元信托成爭議焦點

據環球時報、21 世紀經濟報道等多家媒體報道，在宗慶后去世 16 個月后，飲料巨頭娃哈哈家族的財富糾紛逐漸進入公眾視野，涉及金額超20億美元，引發廣泛討論。

2025年7月，宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）三人將宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起訴至香港法庭，其律師稱三人是宗馥莉的 “同父異母弟妹”，尋求禁令阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內資產，并追討宗慶后生前承諾的 21 億美元（約合 150 億元人民幣）信托權益。同時，三人也向杭州一家法院提起訴訟，以確保各自每筆價值7億美元的信托權利。

原告方表示，宗慶后曾指示下屬在香港匯豐銀行設立信托，資金不足時還要求助手將人民幣兌換成美元。截至 2024 年初，該匯豐銀行賬戶余額約 18 億美元，其中一份法律文件顯示，截至 2024 年 5 月，約有 110 萬美元從該賬戶中被轉出。三位原告請求法庭凍結該賬戶，要求宗馥莉尊重其父遺囑，支付數百萬美元的資產利息，并賠償因轉移資金產生的損失，另有消息稱他們還要求確認對宗馥莉持有的娃哈哈集團 29.4% 股權的繼承權。

宗馥莉的律師則表示，她不接受這些證據，且宗慶后生前沒有給她相關指示。香港方面的法官稱，擔心自己的命令可能干擾杭州法院的審理，將在大約兩個月后作出裁決。娃哈哈相關工作人員回應：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”

過往的企業層面：宗馥莉接班路與工廠關停的關聯

從企業運營層面看，宗慶后于 2024 年 2 月去世后，宗馥莉接班之路并非一帆風順。2024 年 7 月 15 日，宗馥莉曾寫 “辭職信” 指出，杭州市上城區人民政府及杭州娃哈哈集團有限公司部分股東對其經營管理的合法性提出質疑，致使她無法繼續履行管理職責，隨后又很快回歸。2024 年 8 月底，杭州娃哈哈集團有限公司發生工商變更，宗馥莉接手父親所持股份，同時出任法定代表人、董事長、總經理，公司高層也進行了一系列人事調整。

此外，據報道，今年年初以來，娃哈哈已關停了 18 家分廠的生產線，涉及深圳娃哈哈榮泰實業有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司等多家企業。娃哈哈對外回應稱，這是 “為增強終端市場的響應能力，需要調整優化產銷布局結構，導致部分工廠停工停產”，并提到這些工廠 “已按相關法律程序開展清算流程”。而被關停的部分企業中，宗繼昌在大理娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司等任董事，宗婕莉在沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司任董事。

從法律視角看：非婚生子女繼承權的實踐難題

法律界人士指出，根據《民法典》第 1127 條，非婚生子女享有與婚生子女同等權利，但實踐中常遇障礙。三名原告需通過 DNA 鑒定或生前撫養證據確認親子關系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產全部歸其所有的遺囑內容。同時，法律界人士認為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經歷證據交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結果存在不確定性，雙方和解難度較高。

（提醒：內容來自環球時報、南方都市報、21世紀經濟報道。文中觀點僅供參考。）

尾聲：

“ 這場涉及超20億美元的遺產糾紛，不僅關乎娃哈哈家族的財富分配，也牽動著這家飲料巨頭的未來走向，其進展仍有待相關法庭的進一步審理與裁決。”

關注「財鯨眼」，做復雜市場的清醒者！

聲明：關于內容準確性的補充說明

內容核實承諾：「財鯨眼」致力于提供客觀、準確的內容，但不排除因信息更新滯后、數據來源差異或理解偏差導致內容存在瑕疵。

讀者反饋通道：若您發現文章中存在數據錯誤、事實性偏差或邏輯爭議，可通過以下方式聯系我們及時調整：

1、郵箱：caijingyan66@163.com 郵件中注明修改內容。

2、后臺留言：請在文章底部點擊“發私信”并提供具體指正內容。

3、加急聯系！請加微信：caijingyan99