校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

上篇我們重點討論了，俄烏沖突引發俄羅斯地緣政治結構二次解體的歷史背景與現實邏輯，今天的下篇，我們聚焦兩個話題。

一是在俄羅斯地緣政治結構二次解體的過程中，我們該如何加強與中亞的關系，構建更有利于我們的地緣政治格局。

二是如何通過經營中亞強化陸權根基、推動海權發展，進而實現對美國海上霸權體系的破局。

俄羅斯二次解體也許還早，但其第二次地緣政治解體已經到來（下）中亞與破局

在歷史上，每逢中原王朝崛起，都必然會打通河西走廊、打通絲綢之路，為中原王朝與中亞各國帶來一個經濟與文化的繁華期。

大漢首通西域，催生了撒馬爾罕的超級繁華；唐朝再通絲路，又復蘇了敦煌、龜茲（現庫車）、疏勒、于闐（現和田）、碎葉（現吉爾吉斯境內）、巴拉沙袞（也位于吉爾吉斯）等一系列歷史文化名城的輝煌。

與之相隨，張騫、班超、竇憲、侯君集、蘇定方、高仙芝、林則徐、左宗棠、劉錦棠等無數閃閃發光的名字，就此永遠鐫刻在中華民族的歷史豐碑之上。

這是新疆喀什地區疏勒縣的張騫公園，校尉二次進疆工作時，這個公園剛剛完工。當時還跟雕像合過影，可惜手機里死活找不到了。

這是位于喀什市內的盤橐城班超紀念館班超雕像。

這是位于伊犁的林則徐紀念館林則徐雕像。

這是位于烏魯木齊的左宗棠雕像。

相反，每逢中原王朝陷入內亂，或是不夠強大的時候，河西走廊、絲綢之路就會被游牧民族斷絕，以商業文明為主的中亞城邦國家，同樣會陷入戰亂與貧窮，甚至被極端宗教思想帶入無窮的黑暗。

對于中亞諸國來說，中原王朝的強大，不僅是經濟保障，也是安全保障，不僅是軍事安全保障，也是文化安全保障。

這個規律，校尉總結為：中原興，則西域通；西域通，則中亞興。

中國與中亞，就好比一根瓜藤上結的兩顆西瓜。瓜藤茂盛，西瓜就會快速生長，瓜藤被砍斷，西瓜就會枯萎、死亡。

這根瓜藤，就是絲綢之路。

而絲綢之路的暢通，離不開中原王朝對掠奪成性的游牧文明的打擊。

一旦中原王朝壓制不住北方游牧民族，絲綢之路就會斷絕，中國與中亞，就會同步進入虛弱期。

相比中亞，中國好歹還有黃河、長江流域構成的基本盤，文明能夠延續，中亞繁華的商業城邦，卻往往會被游牧民族徹底摧毀。

可以說，中國主導、以中亞為核心樞紐、貫通亞歐大陸的絲綢之路，不僅是確保中國、中亞乃至整條絲綢之路沿線國家繁榮昌盛的貿易生命線，也是陸權興起的象征，更是重基礎建設、重文化交流的農耕文明、商業文明興起的象征。

絲路通，則絲路沿線乃至整個亞歐大陸都會迎來經濟發展、文化融合的黃金期，宗教思想也會趨向開明大度；絲路斷，則亞歐大陸的經濟交流、文化融合會被打斷，極端宗教思想就會流行。

巴米揚大佛的變遷，正好體現了上述規律

不過隨著科技的發展、社會的變遷，今天的形勢已經不同于古代。

在全球地緣政治層面，我們面臨最大的變化，就是曾經居于絕對主導地位的陸權爭霸，已經讓位于海權博弈。

那么，陸權時代中國興、則中亞興的規律，還會繼續在海權時代發揮作用嗎？

兩句話解答，一是會，二是必須與海權配合。

因為單純的陸權，已經無法單獨支撐世界性大國的崛起，單純的海權，也很難打破既有海權霸主的全球優勢，只有同時發展陸權和海權，才有可能實現破局。

立足陸權、發展海權，以海陸融合破海上霸權，才是唯一的破局途徑。

這就是一帶一路倡議的時代背景。

它是結合了歷史經驗與當代地緣政治特點的恢弘戰略構想，是對構建人類命運共同體的具體落實舉措，也是當今世界最為高明的陽謀。

燈光背景下的一帶一路

我們知道，自歐洲列強開啟大航海以來，海權國家逐漸崛起，并將奧斯曼土耳其、中國等傳統的陸權大國踩在腳底，成就了海權的榮耀。

正是這段歷史，在很多人心中形成了定見，那就是海權強于陸權。

西方的《海權論》，就此成為國際常識。

這種認知不能算錯，因為海權國家具有天然的機動性，在與陸權大國的博弈中，海權國家就好比古代游牧民族的騎兵，在面對農耕文明、商業文明的時候，掌握著絕對的戰略主動權。

但在人類歷史上，尤其是在中國歷史上，雖然面對游牧民族之時，中原王朝長期被動防御、被動挨打，甚至一度被游牧民族滅國，但被中原王朝擊潰、消滅的游牧民族，卻是數都數不過來。

更重要的是，從文明競爭的角度來看，中原王朝的嫡系血脈——不管是基因還是文化——都一直延續到了今天，但代表游牧文明的北方游牧民族，卻已經不知更換了多少代。

山戎、獫狁、鬼方、匈奴、敕勒、烏桓、丁零、烏孫、堅昆、月氏、鮮卑、柔然、突厥、薛延陀、回鶻、黠戛斯、契丹、室韋、女真、韃靼、蒙古……

所有這些曾經出現在中原王朝史書上的游牧民族或是部落、國家，別說他們的文化、他們的國家，即便名字能夠流傳到今天的，也不過寥寥幾個。

這些古老民族的基因，也許還在某個不知名的角落延續，但他們的文化卻早已斷絕。

文明的傳承，首先是文化的傳承，基因只是文化的載體。文化斷了，即便基因沒斷，文明也已經斷絕，因為作為生物基因的繼承人，甚至都不知自己從何而來。

由此又聯想到，為何當今世界，只有中國是祖宗崇拜，將祖宗視為自己的神明？

就是因為，即便放眼全世界，也只有中國人，能夠說清自己的歷史、知曉自己的來處、記得自己的祖宗，因而也就知道感恩自己篳路藍縷的祖祖輩輩！

而那些沒有歷史傳承的民族，卻只能通過虛無縹緲的宗教、神明，只能通過偽造歷史遺跡、攀附文化傳承，來給自己營造虛幻的歷史歸屬感。

說到這里，又想起黃遵憲《臺灣行》中的名句：城頭逢逢雷大鼓。蒼天蒼天淚如雨。倭人竟割臺灣去。當初版圖人天府。天威遠及日出處。我高我曾我祖父。艾殺蓬蒿來此土……

關于領土傳承，一言以蔽之：祖宗之法或可變，祖宗之土不可棄！

屬于我們的，我們就一定要拿回來，否則就對不起艾殺蓬蒿、篳路藍縷的祖宗！

有點發散，回到正題。

在游牧文明與農耕文明之間，為什么會出現這種軍事實力與文明延續倒掛的局面呢？

因為農耕文明的科技水準、文化傳承與生存智慧要遠超游牧文明。

適者生存，才是生物進化、人類進化的底層規律，而非強者生存，尤其是絕非單純武力層面的強者生存，否則地球就是恐龍的天下。

強者未必是適者，但適者必定是強者——盡管他的武力未必很強，但他的綜合實力、生存智慧一定足夠強。

農耕文明，就是這么一種適者，他未必一直很強，但始終保持著最強的文明韌性。

我們可以這么理解，農耕文明是最堅實的地基，只有這座地基，才能承載足夠的人口，催生先進的科技、文化、社會組織形態。

游牧文明則是一種特殊的地基，只適合承載軍事，并且是嚴重偏科的騎兵。

因此，憑借騎兵優勢，游牧文明也許能夠短期入侵甚至入主中原，但卻幾乎不可能從文明層面摧毀根基深厚的中原王朝。

相反，當農耕文明破解或學會了騎兵戰術之后，游牧文明就會迎來滅頂之災。

因為游牧民族的文化太過落后，一旦遭到農耕文明的軍事打擊，盡管他們的生物基因還能繼續在大草原上傳承下去，但作為一個國家、一個民族、一種文明，他們卻永遠消失在歷史的塵埃之中。

游牧民族騷擾、偷襲農耕民族，這屬于歷史常態。但游牧民族徹底摧毀農耕民族建立的國家，卻是歷史的偶然——如果不是農耕民族自身出現了嚴重的內亂，游牧民族就永遠也不會有這樣的機會。

北宋孱弱，所以遼國崛起；宋遼相爭，所以金人南下；宋金相爭，所以蒙古肆虐；明末內亂，所以滿清入關。

也就是說，只要農耕文明自身不出問題，在與游牧文明的生存競爭中，游牧文明只能利用騎兵優勢取得局部的、短期的戰術勝利，但在戰略層面，農耕文明卻始終保持著絕對的優勢。

一句話歸納，就是攻或不足、守則有余。

遺憾的是，如果拉長時間線，偶然就會變成必然。這也符合數學規律，只要樣本足夠大，某些小概率事件就一定會發生。

因為只有千日做賊、沒有千日防賊。游牧民族始終虎視眈眈，農耕文明再強大，總有王朝興替、內亂虛弱的時候。

農耕文明能夠打敗游牧民族無數次，但卻無法保證始終不遭受游牧民族的入侵。

這種格局，也反映在海權與陸權的博弈過程中。

海權文明最大的優勢，不只是海權本身的機動性，還有基于海權建立的工業優勢、商業優勢、軍事優勢。而這些優勢的建立，離不開一個前提條件，那就是陸權的分化與瓦解。

說到這里，有必要簡單回顧一下西方列強的殖民史。

可以想象，如果歐洲列強啟動殖民的時候，面對的不是依然處于原始部落時代的非洲、美洲、大洋洲，而是一頭撞到清朝、奧斯曼帝國身上，那還會有海權帝國的崛起嗎？

說白了，列強通過全球殖民崛起，就是充分發揮了海上的機動性，繞開亞歐大陸上的陸權強國，在全球尋找最為脆弱但又最有價值的目標，然后一路打怪升級，最終擊倒了陸權帝國大Boss。

也就是說，海權能夠崛起，最重要的前提條件，是非洲、美洲、大洋洲自身的陸地文明落后，給了列強殖民的機會。

而當殖民列強通過盤剝殖民地踏入工業社會的快車道之后，曾經令歐洲列強無法撼動的陸權帝國，也就變成了列強新一輪殖民掠奪的對象。

全球殖民之前，不管是阿拉伯帝國還是奧斯曼土耳其，都是歐洲各國難以逾越的大山，死死擋在絲綢之路的中央，拿走了絕大部分的利潤。至于生產絲綢、瓷器的中國，更是只存在于歐洲人想象之中的天堂之國。

全球殖民之后，不管是橫亙絲綢之路的奧斯曼土耳其，還是作為絲綢之路源頭的中國，便都淪為了海權帝國崛起的背景板。

看懂了這些，我們就會明白，如果陸權不出問題，海權根本就成長不起來，就好比農耕國家不出問題，游牧民族就始終只能在草原上游蕩。

如果我們認識不到這一點，就會被局限在海權機動性強、天然克制陸權的慣性思維之中。

在這種慣性思維的影響下，面對海權國家的騷擾與入侵，陸權國家最容易想到的辦法，就是用海權破解海權。

只是，那些已經取得海權優勢的霸主，又怎么會坐視新的海權帝國出現？

一戰、二戰之中，面對英國的海權圍堵，德國兩次挑戰舊有的霸權秩序，但都是先勝后敗。有意思的是，德國的先勝，都是依靠陸權優勢取得的，德國的后敗，則都是敗于海權劣勢。

同理，美蘇爭霸期間，蘇聯最終落敗，其最大的地緣政治原因，就是跟著美國人的步調走，試圖用海權破解海權，從而陷入了長期性、全局性的被動。

校尉一直說，相比美國，蘇聯算不上海權國家。盡管蘇聯組建了世界第二大海軍，但跟美國比，不管是水面艦艇的作戰能力，還是海軍基地的全球布局，亦或是支撐海軍建設的造船工業，雙方根本就不在同一個檔次。

大國博弈，本質是勢的對決。

國家的綜合國力尤其是工業實力好比山峰，是最基本的勢場。建立于綜合國力、工業實力之上的陸權、海權，則好比山峰上的雙子塔，也是一種勢場。

但在全球化時代，海權的勢場作用要比陸權更加明顯。

也就是說，如果陸權國家不能構建與陸權匹配的海權，單靠陸地優勢，幾乎不可能擊敗海權霸主。就跟中原王朝如果不發展自己的騎兵，就永遠無法對游牧民族進行犁庭掃穴、永遠不可能控制廣闊的草原一樣。

但也別忘了，要發展海權，首先要建立陸權優勢。只要擁有陸權優勢，即便海權難以建立，至少可以先保證自己的安全。

這一點，歷史早已證明。

因為德國也罷、蘇聯也罷，在面對英美兩大海權國家時，都有一個致命的缺陷。那就是身為陸權國家，卻不能有效整合大陸，相反，在大陸內部，他們都要面對強大的敵人。

有效整合大陸力量，才是陸權國家抗衡海權國家的前提與基礎。

這一點，在中國歷史上有充分的例證。

漢唐強大，實現了對中原的大一統，就能擊潰匈奴、突厥；蒙元原本就是游牧民族，滿清雖然不是游牧民族、但卻熟悉游牧民族的作戰方式，因此，他們統一中原后，順道也將北方草原納入了版圖，從而徹底消除了游牧民族的威脅；而不能實現大一統的明、宋以及五代十國、南北朝亂世，就長期被游牧民族壓著打。

這種規律，同樣體現在海權與陸權的博弈之中。

我們知道，人類近現代史上最強大也最典型的兩個海權大國，昔日的英國與今天的美國，一直都在奉行一個永恒不變的地緣政治戰略——大陸制衡。

何謂大陸制衡？

就是利用陸權國家長期積累的領土、宗教、民族、文化矛盾，挑動陸權國家之間的內斗，讓陸權國家難以形成一個整體。

這是海權國家尤其是英、美這種遠離大陸的海權國家天然的優勢。他們與大陸國家之間，存在足夠的戰略緩沖區，大陸國家之間，卻往往缺乏足夠的戰略緩沖區。

英國能夠玩轉歐洲、美國能夠玩轉世界，不是大陸制衡戰略有多高明，而是因為大陸國家已經經歷了幾千年的生存競爭，積累了無數的領土、民族、宗教矛盾，再加上缺乏足夠的戰略緩沖區，但凡有點風吹草動，他們自己就會打起來，更何況，英美兩大攪屎棍還在不停地攪屎。

中蘇論戰，看起來是意識形態之爭，其最底層的邏輯，依然是歷史遺留的領土爭端、現實帶來的地緣政治沖突，這也是陸權國家之間最為典型、最為常見、最難解決的結構性矛盾。

為什么中蘇建交之初，我們一定要收回東北鐵路主權和大連軍港？為什么赫魯曉夫組建聯合艦隊的要求，會引發中國的激烈反應？歸根結底，我們無法容忍蘇聯把刀放到胸口，即便他說這把刀是對付美國人的。

法德俄等歐洲國家之間的地緣政治矛盾，給了英國搞大陸制衡戰略的空間，所以英國建立了全球霸權。

中蘇、蘇歐之間的地緣政治矛盾，給了美國搞大陸制衡戰略的空間，所以美蘇爭霸美國完勝、蘇聯完敗。

可以大膽想象一下，如果在鼎盛時期，蘇聯人有足夠的智慧與勇氣，不跟美國人在海上糾纏，而是大軍西進歐洲或是南下中東，逼迫美國人在陸地上進行決戰，美蘇爭霸，還會是現在的結果嗎？

這種方案過于極端，發生的概率不大。再設想一下，如果蘇聯能夠處理好與中國的關系，確保自己在亞歐大陸上不會腹背受敵，那么，在面對海權圍堵的時候，在與美國爭奪歐洲、中東的時候，蘇聯還會這么被動嗎？

跟中國鬧翻，乃是蘇聯最大的戰略敗筆

雖然蘇聯解體是復雜力場綜合作用的結果，但在地緣政治層面，蘇聯沒有把重點放在陸權整合上、沒有把重點放在維持中蘇關系上，而是試圖在海上與美國平分秋色，絕對屬于戰略性的方向選擇錯誤。

這就跟中原王朝在完成內部統一之前，孤注一擲跑到草原上與游牧民族一決雌雄一樣。

這也呼應了前面的觀點。對于英美這種孤懸海外的純海權國家來說，能否分化瓦解陸權國家，能否在大陸內部培養代理人，才是壓制陸權國家的關鍵。

這種戰略格局，其實就是海權時代的合縱連橫。

英美好比秦國，試圖通過連橫策略瓦解陸權國家的團結，陸權國家好比六國，試圖通過合縱來對抗英美。

而從人性的角度分析，連橫的難度，天然要遠遠大于合縱。

因為連橫是要整合多個國家形成同盟來對抗強大的敵人，合縱則是通過拉攏一、兩個國家來破壞對方的同盟。

理清了上述歷史邏輯，我們就會明白，陸權國家要想破解海權國家的圍堵，必須解決兩大難題：一是整合大陸，二是發展海權。

整合大陸，既是維護自身安全的需要，也是發展海權的基礎，沒有穩固的陸地大后方，就沒有發展海權的條件。

通過發展海權，既能制約、打破舊有海權體系的圍堵，又有利于深度整合陸權。因為只有在海權的支撐下，陸權國家才能保護自己的海外貿易，獲取足夠的經濟利益來帶動陸權的整合。

今天的中美博弈，從地緣政治博弈的角度理解，就是中國要盡量整合亞歐非大陸，打破美國構建的全球海權圍堵態勢。

當然，這里的整合，并非領土層面的統一，而是經濟層面的融合。

經濟基礎決定上層建筑，只要經濟利益深度綁定，政治、外交、安全、軍事等方面的深入合作，自然也就水到渠成。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于周邊小國，我們總是百般容忍？即便忍無可忍，出手的力度也非?？酥?，以至于不開第一槍成為周邊鄰國公認的鐵律。

擁有最先進的武器卻克制地打冷兵器戰爭，乃是戰略定力的最高表現形式

因為穩定周邊、整合周邊，乃是整合亞歐非大陸的第一步。

作為后發國家、作為長期被西方抹黑的對象，如果我們跟鄰國的關系都搞不好，就很難取得其他國家的信任。

惡鄰可以教訓，但一定要占住法理、掌握尺度、控制輿論。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于中俄關系，我們會如此重視？

因為俄羅斯橫跨亞歐大陸，沒有他的參與，整合亞歐非大陸就是一個笑話。

因為如果中俄之間不能建立戰略互信，在我們發展海權的時候，就要時時刻刻提防陸地大后方被人插刀。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于歐洲的左右橫跳、無端挑釁，我們苦口婆心、苦心孤詣，盡量維持合作為主、競爭為輔的局面，即便有爭吵，也要保證中歐關系斗而不破。

因為在當前階段，如果沒有歐洲的參與，亞歐非大陸的整合，就失去了一半以上的經濟價值。

明白了這點，自然就會理解，為什么對于長期無人在意的非洲，我們卻精耕細作了幾十年。

因為在地緣政治結構上，非洲乃是亞歐非大陸不可或缺的重要組成部分。

因為在國際產業鏈上，自然資源豐富的非洲，與中國存在天然的互補關系，可以極大地強化中國的產業鏈優勢。

校尉說過，在全球主要國家之中，中國是唯一兼具海權、陸權發展基因的世界性大國，因而也是唯一有條件改變全球地緣政治格局的國家。

相比中國，美國孤懸海外，有海權基因而無陸權基因。

當亞歐非大陸陷于戰亂的時候，孤懸海外就是美國最大的地緣政治優勢，好比函谷關里面的秦國。

美國能夠崛起，正是抓住了殖民爭霸、兩次世界大戰時期亞歐大陸亂作一團的機會，躲在美洲大陸猥瑣發育，最后成功逆襲，一舉反超英法德俄等老牌殖民強國。

同樣的道理，為了維持霸權，二戰之后，美國始終在不遺余力地挑撥亞歐大陸主要國家之間的關系。

可以想象，如果亞歐大陸主要國家之間能夠保持和平、不斷加強經濟合作，甚至形成經濟聯合體，美國霸權就會不戰自潰。

相比中國，蘇聯、俄羅斯高居北緯，有陸權基因卻嚴重匱乏海權基因。

一部沙俄擴張史，與其說是領土擴張史，不如說是彌補海權缺陷的擴張史。缺乏優良的不凍港，始終是大毛的致命缺陷。這個難題，到今天也沒有解決。

大名鼎鼎的海參崴并非不凍港，并且偏于一隅，無法與歐洲核心區形成經濟互動；毗鄰北冰洋的摩爾曼斯克雖然是不凍港，同樣遠離經濟核心區，沒有太大的經濟價值；波羅的海、黑海出海口都處于口袋陣底部，被敵對國家層層圍堵，軍事價值被嚴重限制。

不管是黑海還是波羅的海，俄羅斯艦隊要出門，都要通過重重關卡

再看中國。

在陸權方面，我們左倚青藏高原、右靠蒙古高原，通過河西走廊溝通西域、中亞，直抵亞歐大陸腹心，擁有攻守兼備的陸權根基。

在海權方面，從遼東半島到海南、從長江到珠江，我們不僅擁有世界上最頂級的海港群，也擁有世界上最頂級的內河航道。

更理想的是，中國的海港、內河航道與經濟發達區高度重疊，天然具備軍民融合發展的基因，產業鏈優勢可以高效轉化為海權優勢。

但所有這一切，都離不開陸權的穩定。

而陸權的穩定，離不開絲綢之路的繁盛，離不開中原與中亞經濟紐帶的重建，離不開中俄關系的穩定。

對我們來說，在俄烏沖突引發的地緣政治大調整中，能夠在不影響中俄關系大局的前提下順利進入中亞，就是最大的收獲。

因為只有穩住了俄羅斯、穩住了中亞、穩住了陸權大后方，我們才能向廣闊的大洋發力。

中原興，則西域通，西域通，則中亞興，中亞興，則陸權穩，陸權穩，則國家安，國家安，則海權起。

俄烏沖突帶給我們最大的戰略利好，就是中國與中亞的又一次深度融合。

這是歷史的回響，更是未來的希望！

結語：

在人類歷史上，任何一次大國博弈，都會帶來激烈的地緣政治調整。

晚清衰落，先是中原王朝延續了兩千多年的朝貢體系瓦解，然后是中國的領土被割裂。

二戰結束，作為戰敗國的德國、日本，其海外殖民地被剝離，在他們的本土，德國被一分為二、日本被美國駐軍，即便作為戰勝國的英法，雖然保住了領土完整，但因為美蘇的崛起，他們的海外殖民地同樣被逐步瓦解。

不管大國博弈的主角如何輪替、方式如何改變，這種大國興衰帶來的地緣政治調整，乃是人類社會永恒不變的主題。

今天的世界同樣如此。

俄烏沖突，不僅拉開了百年未有之大變局的帷幕，也拉開了國際地緣政治大調整的帷幕。

對已經被戳破強大幻像的俄羅斯來說，這輪調整，其實就是地緣政治結構的二次解體。

對正在被戳破強大幻像的美國來說，這輪調整，其實就是地緣政治結構解體的先兆。

對正在崛起的中國來說，這輪調整，既是挑戰、也是機遇，但更多的是機遇。

順利進入中亞，乃是我們穩固陸權最大的戰略機遇，收復臺灣、挺進大洋，則是我們發展海權最大的戰略機遇。

天予不取、反受其咎。

這樣的歷史機遇，既然已經出現，我們就一定要牢牢地把握住。