《脫口秀和Ta的朋友們２》第五期，就像一杯七分糖奶茶，挺甜，但總有人說不夠涼。

票數「虛高」和「偏低」不是裁判失控，而是我們自己不知不覺代入到了打分體系里——我們不是在投票，是在給自己的生活判卷。

賈耗291票被說「水」？不，是給「同款爸媽」的集體鄉愁

先說最炸的賈耗。291票一出，彈幕齊刷「水」。

可姐妹們，你們有沒有發現，他把爸媽玩社交媒體的囧事講得越溫柔，臺下笑得越狠？

那不是段子，是千萬個「我媽也這樣」的彈幕在鼓掌。

好笑歸好笑，但節奏和肢體明明還欠火候，全靠「我家爸媽也這樣」的共鳴。

票倉里有多少是給段子的，又有多少是給「同款爸媽」的？我懷疑后者占大頭。

票不是給他的，是給自家群聊里永遠轉養生文的爸媽。

大國手229票太低？笑點還在，只是我們先舉起了盾牌

隨后就是大國手，二百二十九票低得不正常，連呼蘭尾燈都沒摸著。

可她的戀愛腦段子，真的不如賈耗好笑嗎？問題出在「戀愛腦」這三個字上。

男生聽完沒什么表情，說：「這話題跟我有啥關系？」；女生聽后立刻進入防御狀態，問：「她在指責我嗎？

笑點還在，只是我們先舉起了盾牌。

要是某個梗得讓觀眾先給自己定位，那它就天然有門檻。

戀愛腦有錯嗎？不一定。

但它讓聽的人要先承認「我可能是傻子」，誰愿意？

觀眾不是嫌段子冷，是嫌自己被戳中又不肯認。票數低，其實是我們集體拒絕照鏡子。

侯智元281票領跑新人：打工人的白日夢，才是最高級的社交貨幣

再來看侯智元。281票，新人里一騎絕塵。

他把小組面試比作唐僧選徒弟們，呂布、林黛玉還有牛頓一起去西天取經，其中透著打工人不少心酸。

他獲得了二百八十一票，對我來說，是本期最干凈的高分——完全沒有涉及家長隱私的問題，也沒有出現性別對立等情況，徹徹底底就像一場邏輯游戲。

這不是在吐槽面試，是在幫打工人做一場「如果我能選老板」的白日夢。票，就是是夢的價格。

我們笑完才發現，真正讓我們爆燈的，是把職場殘酷包上一層糖衣的安慰劑。

新人殺瘋，說明觀眾不是不愛職場，是嫌老梗不新鮮。

觀眾投票給他，是在獎勵那個替我們說出「不想當狗」的人。

邱瑞的古文梗輸給「周末不想動腦」：高票段子的潛規則是低門檻

最抓馬的就是邱瑞了，他拿蘇軾和張懷民嘮「七擒孟獲」那段內容，我原本覺得肯定會火起來，哪知投票數據冷得讓人意外。

再去看回放的時候，當他念出「懷民亦未寢」這句話，現場的笑聲稀稀疏疏的。

那時我才反應過來：不是段子不好笑，而是大家根本不想在周末晚上又被拎回去背古文。

我們把娛樂當作放松的方式，沒想到居然有人冷不丁甩了一張考試題過來。

可「不愿動腦」就成了觀眾的原罪嗎？我連著看了兩期節目，發現一個反常的現象：得票最多的幾個段子全都具備「低門檻高共鳴點」的特點；

賈耗爸媽、廣智普通體檢、侯智元群面之類的題材，都是生活中再普通不過的事，隨便誰都能聊上幾句；

反倒像是文化梗、戀愛腦這一類需要先去了解或者得有一定心理準備的內容，得票就明顯地落后了。

票數實則就是「社交貨幣」，給侯智元二百八十一票，如同在工位群里發送「哈哈哈我懂了」；不給大國手高分，恰似擔憂閨蜜會截取那句「戀愛腦」當作日后的證據來用。

我們看脫口秀的時候，買賬其實就是購買身份認同罷了，票不只是票，就是類似朋友圈里的點贊數。

想到這層，我開始懷疑自己：如果我在現場，會不會也跟風給賈耗爆燈？大概率會。

因為當眾大笑是一種社交貨幣，誰都不想顯得「看不懂」。

票數高低的最大推手，可能不是段子，而是「大家都在笑，那我也要笑」的從眾。

再換個角度，節目也在悄悄利用這種從眾。

我們追的不是脫口秀，是被精修過的自己

剪輯把最炸的笑聲放大，把冷場剪短，于是我們看到的「高票」其實是二次加工的情緒泡沫。

就像朋友圈里只放九宮格精修圖，真人秀也只是另一種「精修笑聲」。

可即便如此，我還是愿意追下去。

因為在那陣泡沫里，我看見了更真實的自己：原來我那么怕被說戀愛腦，這樣怕在公共場合顯得「沒文化」。

節目像一面鏡子，把我不敢直說的小心思放大成彈幕，接下來告訴我：別怕，大家都這樣。

所以我期待的下半場，不是誰能突破290票，而是誰敢在票數里保留一點「不那么好笑」的真實。

下次再看到誰拿高票，別急著喊「黑幕」。

不妨先問一句：我是在選最好笑的段子，還是在選最想被看見的傷口？

想想你笑的那一瞬間，到底是被段子逗樂，還是被自己的影子嚇到。

畢竟脫口秀舞臺的燈光再亮，也照不到觀眾席上的我們。