胡錫進，這位在輿論場上時常活躍的知名媒體人，總能憑借其犀利和無語的觀點掀起輿論波瀾。在 7 月 14 日晚上 7 點，他再度因大連出軌李同學一事成為眾人焦點。

胡錫進發文稱，“新浪熱點” 所做的調查顯示，51% 的投票者反對大連工大開除李某某，47% 的人支持開除，以此表明輿論在該問題上出現了分裂。

他試圖通過這一調查結果，為自己力挺李同學、質疑大連工大開除決定的觀點尋找支撐，強調對李同學的處罰過重，不應將其推向社會，認為學校應給予其改過機會，而非直接開除學籍。

然而，胡錫進此番言論一經發出，便如捅了馬蜂窩一般，遭到正義網友的強烈抨擊。網友們紛紛在評論區表達不滿，斥責胡錫進罔顧事實，為違背道德之人開脫。

在大量負面評論的沖擊下，胡錫進的這條微博評論區很快不堪重負，被迫關閉，這一戲劇性的發展讓人大跌眼鏡。原本試圖引導輿論走向的胡錫進，卻因自己的不當言論被輿論反噬。

與此同時，新浪的投票結果也出現驚人反轉。起初，反對開除李某某的票數看似占據上風，但隨著事件發酵以及網友們對事件全貌的深入了解，輿論風向逐漸轉變。越來越多的人意識到，李同學與外國人不正當交往，將私密視頻流出，對學校聲譽以及社會風氣都造成惡劣影響，大連工大的開除決定并非無的放矢。

很快，認為學校處罰合理的投票超過了認為處罰過重的票數，這場投票的反轉，直觀地反映出大眾對于此類違背道德行為的正確判斷，也表明胡錫進的觀點并未得到廣泛認可。

或許是不甘心自己的觀點被如此輕易地否定，在 14 日晚上 11 點多，胡錫進再次發文。

他寫道：“老胡注意到，現在輿論中有一些激進的聲音在實際推動社會思想觀念的封閉倒退，推動道德標準和懲罰的無限嚴厲。他們的主張擠壓了公共領域對從服飾到言論、行為的寬容度。那些主張在某一個具體情境中可能有其道理，但是匯合到一起，就形成非常嚴厲的‘輿論審查’力量，其綜合害處逐漸顯現。那些激進聲音增加了出問題機構和管理部門的壓力，制造了針對各種錯誤和爭議行為過度定性和懲罰的風險。

老胡寫這段話，并非針對某個具體事件。但這是我感受到的問題，也是我的擔心，同時還是我想與一些互聯網發言者所進行的商榷。老胡本人也經常受到批評，我想說，讓我們為了社會的共同利益各省自身，彼此共勉。”

不得不說，胡錫進的此番言論令人費解。他將網友們對違背道德行為的合理批判，歪曲為 “激進聲音”，將大眾堅守道德底線的行為，無端指責為推動社會思想觀念的封閉倒退。

在這起事件中，李同學的行為明顯違背公序良俗，對學校形象造成極大損害，大連工大依據校規校紀做出開除決定，本是維護學校正常秩序和社會道德風尚的合理舉措。

而胡錫進卻一再為其開脫，甚至將矛頭指向正義發聲的網友，這種顛倒是非的言論，實在難以服眾。其所謂的 “擔心” 與 “商榷”，在事實面前顯得蒼白無力，更像是為自己錯誤觀點強行辯解的托詞。

胡錫進在此次事件中的表現，讓人不禁對其立場和判斷力產生質疑。在面對這類涉及道德與學校管理的事件時，公眾更期望看到理性、客觀的分析，而非罔顧事實的偏袒與詭辯。

這也提醒我們，在信息爆炸的時代，面對各種輿論觀點，我們需保持清醒頭腦，依據事實和正確價值觀做出判斷，莫讓不實言論混淆視聽。