李欣蒔是錯了，但不至于被開除，她的隱私應該受到保護，大連工業大學不顧學生引起，公開學生姓名涉及違法，對李欣蒔的處分能撤銷嗎？

21歲的大學生李欣蒔就讀于大連工業大學，在2024年12月跑到上海會見烏克蘭電競職業選手zeus，并和他發生關系，zeus把他們的隱私曝光在平臺，并發文把李欣蒔比作巴西牛排，甚至用“easy girl”來說話。

中國是禮儀之邦，熱烈歡迎每一個外國友人游玩和參觀，甚至參加各類比賽。但決不允許任何人侮辱我們的姊妹。這是做人的基本常識，zeus的所作所為令人不齒。

大連工業大學涉嫌侵犯隱私

zeus太猖狂，在平臺發布的視頻和圖片竟然不打碼，這明顯是故意讓大家看看他自己多有本事，睡了人家還說人家廉價，這早就不再是他們之間的倫理道德的事，而是上升到涉嫌違反我國法律法規的高度。

zeus曝光他們的行為后，大連工業大學在7月8日利用學校平臺發布擬對李欣蒔開除學籍的處理通報。

通報很直接，直接把涉事女生的全名寫在公告欄里，李欣蒔的隱私被徹底曝光，劉連他的男友也被指責的一無是處。大連工業大學對李欣蒔的處理是否合理？有媒體紛紛打電話到學校學生處，均沒有得到回應，如今，再去查看學校的通報，李欣蒔的姓名已經被擦掉，具體原因未知。

7月14日鳳凰網發文，嚴厲批評大連工業大學這種“家長制”做法，侵害了李同學的個人自由，“作為一名成年女性，與誰發生關系，屬個人自主權利”，不能因為和外國人發生了性關系就被開除，建議李同學將大連工業大學列為被告，對“處罰”提起行政訴訟。

李欣蒔才21歲，未婚，她和zeus發生關系是她的自由，大連工業大學根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬給予李欣蒔開除學籍處分的決定顯然不合適，可以說很勉強。

環球時報對此事作出如下評論：

• 防止學生隱私進一步被侵害，維護學生的合法權益，既是法律精神的體現，也是教育的應有之義。對不當行為，既要嚴肅處理，又要避免對其造成二次傷害。對“問題學生”，要通過適當的方式引導其認識錯誤、改正行為，而不是讓其在被網暴的漩渦中難以自拔。為此，包括學校和相關網絡平臺在內的各方都應采取相應措施。

李欣蒔同學本來就是受害者，大連工業大學如此做法，豈不是讓她二次受到傷害？有網友發表看法，處罰不是目的，適用條款要經得起推敲，大連工業大學應該撤回對李欣蒔的處罰決定，改為口頭教育。

李欣蒔的處罰會被撤銷嗎

媒體認為，李欣蒔有男朋友，因追星與明星發生關系，這是她個人道德問題，是盲目追星問題導致的后果，對其更適合進行批評教育，讓其認識到自身行為的錯誤，而不宜直接給予最頂格的“處分”。

再說，大連工業大學引用的相關規定也不符合有關法律法規，大連工業大學對李欣蒔的處理是根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款來的。

《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款規定，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理：……（六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形……”，這個條款對李欣蒔顯然不適用。

《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款是這樣規定的：“違反公民道德和大學生行為準則者，根據其性質和情節輕重，給予以下處分：……（六）與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。

這兩個規定，李欣蒔犯了哪一條？zeus曝光其隱私，李欣蒔是受害者，為何壞人什么事都沒有，受害者卻被開除？

撤銷對李欣蒔的處罰，是網友的心聲，既然使用錯了處罰條款，學校承認錯誤也會很不丟人。