繼捷克于7月9日宣布，禁止該國政府機構(gòu)使用中國人工智能應(yīng)用DeepSeek之后，14日，德國媒體也爆出類似新聞——

德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護專員施佩希特-里門施奈德（Louisa Specht-Riemenschneider）對媒體公開表示，“中國的數(shù)據(jù)保護水平達(dá)不到我們的《通用數(shù)據(jù)保護條例》標(biāo)準(zhǔn)”，因此，“讓數(shù)據(jù)流向中國極其危險”，應(yīng)該盡快下架DeepSeek！

這或許意味著，捷克并非歐洲孤例，德國針對DeepSeek的“大招”，可能也已經(jīng)在路上了。

▲圖源：IMAGO/SOPA Images

而這一消息也絕非橫空出世，早在兩星期之前就已有端倪。今年6月底，柏林?jǐn)?shù)據(jù)保護專員坎普（Meike Kamp）就曾經(jīng)以同樣理由指責(zé) Deepseek，稱Deepseek的數(shù)據(jù)跨境傳輸在歐洲“并不算合規(guī)”。她認(rèn)為該公司“ 無法令人信服地證明 ” ，德國用戶的數(shù)據(jù) 被傳輸回 中國 之后， 受到的保護程度與歐盟相當(dāng)。

坎普因而透露，她所在的機構(gòu)已向蘋果和谷歌正式提交了報告，稱Deepseek包含“非法內(nèi)容”，而這兩家公司必須立即審查該報告，并決定是否在德國的應(yīng)用商店下架這款應(yīng)用。

▲圖源：AP Photo/Andy Wong

當(dāng)時，柏林?jǐn)?shù)據(jù)保護機構(gòu)聯(lián)合了巴符州、萊法州和不來梅等德國州市，一同進行這項“彈劾”。而兩周之后，這一議題已經(jīng)上升到聯(lián)邦機構(gòu)層面……德國政府機構(gòu)的辦事效率，這一次堪稱高得出奇。

然而，歐洲的數(shù)據(jù)保護力度是否適當(dāng)？是否已經(jīng)成為了創(chuàng)新和數(shù)字化的障礙？這的確也是長久不衰的另一個討論話題。畢竟，紙質(zhì)信件到現(xiàn)在都還是德國相當(dāng)主流的一種溝通方式，“從前慢”或許是種浪漫，現(xiàn)在“依然慢”，帶來的影響究竟正面還是負(fù)面多，委實不太好說。

▲圖源：tagesschau.de

但總之，德國的行動力度硬不硬還未可知，起碼嘴是硬的。施佩希特-里門施奈德就堅決駁斥了關(guān)于強行下架DeepSeek將使數(shù)據(jù)保護變成創(chuàng)新障礙的批評聲浪，表示“數(shù)據(jù)保護所保障的是信任，這甚至可以成為一種地域優(yōu)勢，阻礙創(chuàng)新的是市場上法律的不確定性！” 她更進一步發(fā)揮，稱由此可以看出，歐洲需要一套更協(xié)調(diào)一致的數(shù)字立法，其中也應(yīng)該包括明確的數(shù)據(jù)保護規(guī)定。

……行吧。至于這套“更協(xié)調(diào)一致的數(shù)字立法”何時能協(xié)調(diào)一致，又是否真能給歐洲帶來“地域優(yōu)勢”，恐怕還要繼續(xù)觀望。而在現(xiàn)實層面，當(dāng)?shù)聡脩暨€在為一個中文AI聊天機器人是否“合規(guī)”爭論不休時，他們或許也需要許愿下一封重要信件不要又被莫名寄丟。保護得了數(shù)據(jù)，卻保護不了數(shù)字化，不知德國除了“數(shù)據(jù)保護專員”，又有沒有“數(shù)字化促進專員”這個職務(wù)？兩位同事在樓道里遇見，不知又該如何交流？

（歐洲時報德國版莊生綜合報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。