格陵蘭島，幾年前還只是人們地理課本上一個(gè)冷門地名，如今成了各方搶占的“熱核”。美軍來了，法國急了，歐盟亂了套。誰都知道，冰蓋下藏著的不只是稀土資源，還有權(quán)力、航道、軍力，還有那個(gè)永遠(yuǎn)說一套做一套的美國算盤。

美國的動(dòng)作一點(diǎn)都不遮掩。2023年，丹麥議會(huì)批準(zhǔn)了和美國的新防務(wù)合作協(xié)議，美軍名正言順進(jìn)駐格陵蘭圖勒空軍基地，不僅提升軍事演練頻率，還帶來更多裝備、雷達(dá)、戰(zhàn)略情報(bào)設(shè)施。你說是合作，實(shí)質(zhì)上就是把基地變成了“美軍北極跳板”，先扎個(gè)點(diǎn)，看誰敢靠近。

可這事兒落到歐盟頭上，就不好解釋了。法國總統(tǒng)馬克龍立馬開炮，說這是美國在搞“北極蠶食”，不通過歐盟、不協(xié)調(diào)北約，直接和丹麥單干，分明就是在打歐洲的臉。要命的是，丹麥還是歐盟的成員國，這一下等于內(nèi)部開了口子。

為什么是格陵蘭？因?yàn)樗幵谫Y源與戰(zhàn)略的“十字路口”。

氣候變化帶來的冰蓋消融，讓曾經(jīng)不通的北極航道日益清晰。誰控制格陵蘭島，誰就等于掌控未來東西方海運(yùn)黃金線。而島上那堆關(guān)鍵稀土元素，則是高科技制造不可或缺的命脈。從芯片、軍工、衛(wèi)星導(dǎo)航，再到新能源車、光伏裝備，全靠這些“罕見金屬”。

美國不想再被中國拿捏著稀土脖子，格陵蘭自然成了最好備胎。2019年，特朗普那句“想買格陵蘭島”不是玩笑，是預(yù)判。這一次，美軍的腳印一步步壓實(shí)，從經(jīng)濟(jì)援助到軍事合作，一環(huán)套一環(huán)。

歐盟這邊則徹底尷尬了。自己一直高喊“戰(zhàn)略自主”，搞PESCO、組建快速反應(yīng)部隊(duì)，就是為了少看華盛頓臉色。可如今一個(gè)丹麥帶頭跳船，把美國拉進(jìn)來，搞的是“先斬后奏”。法國怒了，德國慫了，北歐國家反倒樂意跟美國走近，特別是瑞典、芬蘭這些剛剛?cè)氡奔s的國家，對(duì)美軍那叫一個(gè)歡迎。

這種分裂，讓歐盟面對(duì)格陵蘭問題時(shí)完全兩難。既不能惹美國不爽，也不能讓歐洲內(nèi)部吵翻。結(jié)果，除了放幾句外交辭令，基本什么實(shí)質(zhì)行動(dòng)都沒有。

別忘了，這場(chǎng)博弈的參與者可不止歐美兩家。

俄羅斯在北極早已下了重注，北方艦隊(duì)、冰區(qū)潛艇、極地防御工事，年年有新消息。而中國也早早表態(tài)對(duì)北極感興趣，推進(jìn)“冰上絲綢之路”計(jì)劃，并在格陵蘭島探過礦、談過投，甚至和當(dāng)?shù)刈灾握⒘隧?xiàng)目合作意向。這種“三強(qiáng)角力”的架勢(shì)，讓格陵蘭變成一場(chǎng)看不見硝煙的冷戰(zhàn)延伸。

丹麥政府倒是輕描淡寫，說所有安排都尊重格陵蘭島自治權(quán)。但誰都清楚，這種自治像塊橡皮皮筋，拉得動(dòng)，卻不一定擋得住。

真正讓歐盟擔(dān)心的，是這種以“合作”為名的實(shí)控。如果美軍真在格陵蘭島長期部署戰(zhàn)略設(shè)施，等于在歐洲的后院建了個(gè)不受歐盟指揮的軍事堡壘。更何況，未來若北極出現(xiàn)安全沖突，歐盟甚至可能被排除在對(duì)話桌之外。

更深層的擔(dān)心，是美國對(duì)歐盟防務(wù)架構(gòu)的繞行。如果圖勒基地的所有調(diào)度都直接和五角大樓掛鉤，PESCO、戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)機(jī)制、歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)還有什么用？說到底，歐盟現(xiàn)在需要的，是一把可以談判的籌碼，而不是一再妥協(xié)的姿態(tài)。

問題來了：格陵蘭島本應(yīng)是個(gè)機(jī)會(huì)窗口，現(xiàn)在卻成了裂縫放大鏡。歐盟想主導(dǎo)北極事務(wù)，可在軍事、資源、話語權(quán)上卻不斷被削弱。而美國的每一步都圍繞一個(gè)核心邏輯——要主導(dǎo)、要領(lǐng)先、不能讓別人靠近。

北極的格局，正在悄悄重排。美軍早已搶占制高點(diǎn)，歐盟卻還在爭論“要不要統(tǒng)一立場(chǎng)”。

你怎么看？格陵蘭會(huì)成為美歐關(guān)系的新雷區(qū)嗎？在這場(chǎng)大博弈里，誰才能守住自己的盤子，誰又會(huì)被悄悄出局？

關(guān)注熱點(diǎn)，說說看看！

消息來源：BBC、Reuters、Al Jazeera、The Guardian，圖片取自維基共享資源。