正文

作者：董有生 汪舒立

來源：人民法院報(bào)

非典型簽名的效力認(rèn)定

【案情】

2014年，毛某某向饒某某借款5萬元，饒某某以現(xiàn)金給付的方式出借給毛某某。2017年7月，因毛某某未償還借款，故在饒某某書寫的內(nèi)容為“今借到饒某某人民幣伍萬圓整（50000.00）”的借條上簽名確認(rèn)，但是所簽的并非自己在戶籍登記中的法定姓名，而是與其真實(shí)姓名在本地方言中發(fā)音一致的其他名字。后因毛某某一直未償還借款，饒某某訴至法院。在庭審中，毛某某否認(rèn)該簽名系其本人所簽，饒某某申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，但在鑒定過程中毛某某以自己不識(shí)字、身體不適為由拒絕配合采集簽名筆跡，導(dǎo)致筆跡鑒定無法進(jìn)行而終止。

【分歧】

本案中，由于借條落款處的簽名并非毛某某在戶籍登記中的法定姓名，就該簽名的效力認(rèn)定存在以下兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條上的簽名并非毛某某的真實(shí)姓名，毛某某也否認(rèn)該簽名系其本人所簽，因此不應(yīng)依據(jù)該借條確認(rèn)毛某某向饒某某借款的事實(shí)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)首先認(rèn)定該簽名具有與本人真實(shí)姓名相同的簽名效力，再根據(jù)案件的具體情況去認(rèn)定借款是否屬實(shí)。

【評(píng)析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下：

1. 非典型簽名應(yīng)具有簽名效力。

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)一般民事行為中的簽名形式并無明確的規(guī)定和要求，因此，依照民法意思自治的原則，可以由當(dāng)事人自行決定簽名的形式，而無限制的必要，只要簽名能夠反映個(gè)人的行為特征、識(shí)別行為人身份的，就應(yīng)承認(rèn)其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力。

本案中，饒某某持有的借條上的簽名雖非毛某某戶籍登記中的法定姓名，但是經(jīng)查詢公安機(jī)關(guān)的戶籍登記信息，借條上簽署的姓名在本縣只有一人，饒某某并不認(rèn)識(shí)，而且借條上的簽名與毛某某的法定姓名在本地方言中發(fā)音是一致的，故應(yīng)認(rèn)定借條上的簽名具有與毛某某的法定姓名相同的簽名效力。

無論是簽署正式的法定姓名還是其他形式的非典型簽名，都只是識(shí)別民事行為人身份的初步證據(jù)，對(duì)該簽名所欲證明的民事事實(shí)的真?zhèn)稳杂写?dāng)事人的進(jìn)一步舉證證明。可從簽名人周邊群眾的公認(rèn)、交易習(xí)慣、日常生活經(jīng)驗(yàn)、案件的具體情況等各方面進(jìn)行進(jìn)一步審查，并依法分配舉證責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人的舉證質(zhì)證情況進(jìn)行綜合分析，從而判定當(dāng)事人主張事實(shí)的真?zhèn)巍Ｔ跈?quán)利人有其他證據(jù)相佐證，而簽名人未能提供證據(jù)證明自己主張的情況下，就可以認(rèn)定該非典型簽名的法律效力。

2. 簽名真實(shí)性的舉證責(zé)任應(yīng)由條據(jù)持有人承擔(dān)。

如果雙方對(duì)該非典型簽名是否確系該人所簽而發(fā)生爭(zhēng)議，則屬于舉證責(zé)任的問題，應(yīng)與簽署真實(shí)法定姓名一樣，依照證據(jù)規(guī)則來分配申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任。依照“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有提供證據(jù)證明的責(zé)任。這里的“主張”指的是民事訴訟中的事實(shí)主張，不包括法律主張，具體是指具有實(shí)體或程序意義的法律事實(shí)主張，而不能理解為一種主觀態(tài)度或意見。

根據(jù)“否認(rèn)者不承擔(dān)舉證責(zé)任”的基本證據(jù)理論，當(dāng)事人只對(duì)自己主張的積極事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，對(duì)消極事實(shí)無須承擔(dān)證明責(zé)任。例如，條據(jù)持有者主張的“這張借條是真實(shí)的”屬于積極的事實(shí)主張，因此其應(yīng)當(dāng)證明這張借條是真實(shí)的，而對(duì)方當(dāng)事人反駁說“這張借條不是我寫的”就是一種單純的否認(rèn)，不應(yīng)視為主張，因此應(yīng)由條據(jù)持有者證明其所持條據(jù)的真實(shí)性。且證據(jù)的真實(shí)性是證明力的基礎(chǔ)與前提，如果真實(shí)性爭(zhēng)議沒有解決的話，證明力就存在問題，從這個(gè)角度來看，條據(jù)真實(shí)性的證明責(zé)任也應(yīng)歸屬于條據(jù)持有者，如果需要對(duì)條據(jù)提起筆跡鑒定，就應(yīng)由條據(jù)的持有者提出申請(qǐng)。

一般情況下，借條或欠條等債權(quán)憑證既是權(quán)利人主張債權(quán)金額的證據(jù)，也是證明合同關(guān)系成立的證據(jù)，此類案件實(shí)際上多屬于合同糾紛。本案中，毛某某提出借條上的簽名并非本人所簽，申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定的舉證責(zé)任應(yīng)歸屬于饒某某。

3. 拒不配合筆跡鑒定的處理。

實(shí)踐中，在鑒定程序啟動(dòng)之后，負(fù)有配合鑒定、提交鑒定材料義務(wù)的當(dāng)事人拒不配合的情況也較為常見。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)規(guī)定》）第九十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。此即證據(jù)妨害規(guī)則，同樣適用于當(dāng)事人拒不提供筆跡鑒定材料的情形。

本案中，饒某某為了證明雙方之間借款的真實(shí)性，不僅提交了借條原件，而且申請(qǐng)了證人出庭作證，在毛某某否認(rèn)簽名真實(shí)性的情況下，其申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，且已經(jīng)法院批準(zhǔn)，鑒定程序已經(jīng)正式啟動(dòng)，此時(shí)毛某某便負(fù)有提供自己的筆跡樣本、配合進(jìn)行筆跡鑒定的義務(wù)。但毛某某以各種理由拒絕簽名，其主張自己不認(rèn)識(shí)字、不會(huì)簽名，并以有高血壓、身體不適為由拒絕提供簽名樣本，在承辦人及技術(shù)人員應(yīng)其要求上門采集筆跡時(shí)仍以身體不適為由拒絕簽名書寫，最后導(dǎo)致筆跡鑒定因無法采集到其筆跡樣本而無法完成。在這種情況下，可認(rèn)定毛某某對(duì)于筆跡鑒定不予配合。

因此，依照《民事證據(jù)規(guī)定》第九十五條關(guān)于證據(jù)妨害規(guī)則的規(guī)定，可推定涉案借據(jù)系毛某某所簽，并結(jié)合在案證據(jù)，認(rèn)定毛某某向饒某某借款5萬元的事實(shí)成立，其應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。

（作者單位：江西省玉山縣人民法院）