上海
上海一對父女王先生和王女士
通過拆遷獲得了
佘山的一套動遷房產
根據動遷協議
父女份額各占50%
除了這套房產以外
父親和女兒還各自獲得了一筆動遷款
父親王先生110多萬
女兒王女士90多萬
但不幸的是
父親王先生卻因為身患血管疾病
腦卒中后喪失民事行為能力
王先生的再婚妻子
任女士作為監護人之一
最近就代表王先生
向松江區人民法院提起訴訟
要求分割王先生與女兒
按份共有的一套動遷安置房
那么，法院將會如何判決？
怎樣才能最有利于
已經沒有民事行為能力的
被監護人王先生呢？
在過去一年里，其父親110多萬的動遷款已被繼母任女士提取殆盡，存入老家的戶頭，因此，王先生女兒又同時就父親的監護權，向黃浦區人民法院提出訴請。
經法院判定，王先生的監護權變更為王先生女兒與其繼母任女士共有。而對于任女士代表王先生提出的分割房屋的訴求，王先生女兒不予認同。
涉案房屋并沒有喪失共有基礎，父女關系融洽，該房屋是父女雙方唯一的完全產權住房，是雙方共同居住的保障，不應強制一方買下，特別是本案中其實雙方都沒有全部買下對方份額的經濟能力。
如何最大化保障
被監護人王先生的利益
才是本案審理的關鍵
謝天宇 松江區人民法院佘山法庭法官：
那在考量本案的基礎事實就是，在2023年原告已經獲得了110多萬的動遷款，作為這樣一個無民事行為能力人，他現在住在老年公寓，他的開銷大概一個月在5000元到6000元，客觀情況下他是不會馬上把這個動遷款用完的。他的再婚妻子也沒有能夠舉證被監護人有切實之需。
最終，從最有利于被監護人的原則出發，法院駁回了任女士在本案中提出分割案涉房產的訴訟請求。該案判決后，雙方未提起上訴，現已生效。
看看新聞記者: 陳菲茜
編輯: 許露露
攝像: 劉青
責編: 王郁岑
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
