比如許多人說師德邊界問題，學校不應該為師德而開除學生。高校出軌的事情之前有沒有？答案是有，6 月份 985 高校博士生出軌被退站，那么當時的討論是什么風向呢？

直接上截圖，大快人心，大學校園不是藏污納垢的地方，看起來好像沒有人在意私德邊界。

過去幾年，網上關于劈腿、出軌、渣男的舉報層出不窮，各種 PPT、PDF 也經常沖上熱搜，而許多媒體對此的評價是什么呢？

制作精美，手藝高超，看起來好像也沒人在意私德邊界。最絕的是什么呢？看截圖就會發現，2024 年某航機長被舉報渣男停飛的風波里，當事男方是明確提出過隱私權疑問的，而大家的反應是什么呢？渣男也配談隱私權？

所以問題來了，這些被舉報的渣男，被唾棄的海王，究竟有沒有隱私權？有沒有私德邊界呢？我認為答案一定是有，這也是今天所有為女生開脫者的核心觀點。

他錯了是一回事，但是否要付出開除的代價并被全網討伐是另一回事。客觀地說，這個經書一定是對的。

可問題在于，你的經書念得太晚了，列車早已在鐵軌上加速到 400 碼了。過去幾年的風向就是任何涉及渣男出軌的事情，哪怕再小，只要進入社交媒體聲討，一定是死刑起步。任何一個 PPT、PDF 只要甩出來，一定能讓被舉報方身敗名裂，當場社死。

姓名身份，再到高清照片，只要 PPT 里有，一定會在第一時間被廣泛傳播。輿論對此也基本沒有反對，許多媒體甚至會公開稱贊女孩勇敢，PPT 做得好，就該手撕渣男。

你能想象嗎？曝光渣男的 PPT 帶有身份信息，媒體不去討論隱私權問題，而是覺得做得好。有個別頭腦清醒的人提出隱私權問題，也往往立刻會被扣上共情渣男的帽子。

手撕渣男是世界上最正義的事情，任何疑問者反對者都是壞人。所以理智拋一邊，道德靠邊站，法律先不談，400 碼的列車油門踩到底，剎車扔窗外彈射起步直奔月球，這就是過去幾年的現實。

很多人說媒體透露女生姓名不專業，我要提醒一下，不是他們不專業，而是他們習慣了。過去幾年手撕渣男舉報海王的 PPT、PDF 別說姓名，真實照片都有一堆，你看有人提出疑問嗎？

有人說校方處罰通告上爆出名字是游街。那么請問之前幾年，舉報人隨隨便便一份未經證實的 PPT，帶著姓名加照片流傳全網，是游街嗎？

這些行為是如此絲滑，如此自然，以至于所有人都覺得理所當然。隱私權、私德邊界，你一個渣男也配講人權？于是當時間來到 2025 年，這輛時速 400 碼的列車一頭撞上出軌女生。

終于有人意識到，原來被舉報者也應該有隱私權，有私德邊界。終于有人反應過來想踩剎車了，結果發現之前車速太快停不下來。

這就叫共識還債期。渣男渣女究竟有沒有隱私權？師德的邊界到底在哪？這個問題是一定要給說法的，手撕渣男的時候你當看不見，那么輪到手撕渣女的時候你就是逃不掉。

所以事實就是加速大法好，有的問題不去火坑走一圈大家就是沒有共識的。手撕渣男的時候你科普隱私權是吃力不討好，肯定會被一起罵，這個時候你就要狠狠地猛踩油門鼓掌支持大家手撕渣男渣女，出軌就是沒有隱私權。

PPT 給我狠狠地做起來，與其吵上十年八年嘴皮子磨破，不如趕緊去火坑里走一圈。走了就明白問題了，痛了就知道你不是危言聳聽了。

手撕渣男的時候你說一千句也沒人聽，今天輪到渣女了，你看各路法律博主媒體主編不就立刻意識到世界上確實存在隱私權這回事了嗎？

這火坑的教育效果是不是比你的長篇大論要好使 1 萬倍呢？這就是只要思想不滑坡，方法總比困難多。

你的道理再正確，如果不被群眾理解，那也難以實行。這個時候就要靈活轉變工作思路，讓大眾趕緊去火坑里走幾圈。