五角大樓近期對(duì)日本和澳大利亞同步罕見施壓：要求兩國(guó)明確承諾，若臺(tái)海爆發(fā)沖突，將承擔(dān)何種軍事角色？這一要求由美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比主導(dǎo)，其邏輯直白而強(qiáng)硬——盟友需為美國(guó)的戰(zhàn)略利益“打頭陣”，但日澳的沉默回應(yīng)卻暴露了美國(guó)霸權(quán)邏輯的裂痕。

科爾比作為特朗普“美國(guó)優(yōu)先”理念的堅(jiān)定執(zhí)行者，其策略始終如一：擠壓盟友承擔(dān)更多成本。他曾在烏克蘭危機(jī)中暫停對(duì)烏軍援，要求歐洲“分擔(dān)責(zé)任”；如今又將矛頭轉(zhuǎn)向亞太，要求日澳在臺(tái)海沖突中充當(dāng)“先鋒”。這種赤裸裸的“甩鍋”式要求令日澳倍感錯(cuò)愕——美國(guó)自身在臺(tái)海長(zhǎng)期奉行“戰(zhàn)略模糊”，卻要求盟友提前亮出底牌，無(wú)異于讓別國(guó)為美國(guó)火中取栗。

經(jīng)濟(jì)層面的施壓同步而至：美國(guó)要求日本購(gòu)買更多美制武器并承擔(dān)駐日美軍費(fèi)用，同時(shí)對(duì)日本輸美商品加征25%關(guān)稅；澳大利亞則被要求將國(guó)防預(yù)算占比從2%驟提至3.5%。這種“軍事捆綁+經(jīng)濟(jì)勒索”的組合拳，將盟友置于戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)的雙重絞索中。例如，日本2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算已達(dá)8.7萬(wàn)億日元，但仍遠(yuǎn)低于美國(guó)要求的GDP占比5%，其國(guó)內(nèi)財(cái)政壓力巨大，公共債務(wù)規(guī)模已達(dá)GDP的260%，難以承受進(jìn)一步的軍費(fèi)增長(zhǎng)。

面對(duì)科爾比的咄咄逼人，日澳的回應(yīng)堪稱“外交行為藝術(shù)”：拒絕回答假設(shè)性問題。日本雖曾有政客炒作“臺(tái)灣有事即日本有事”，但首相石破茂上臺(tái)后迅速轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)：在與中國(guó)外長(zhǎng)王毅的會(huì)晤中，他重申堅(jiān)持1972年《中日聯(lián)合聲明》的立場(chǎng)，并主動(dòng)增加歷史問題討論篇幅，刻意與激進(jìn)論調(diào)保持距離。澳大利亞的處境更為微妙，總理阿爾巴尼斯訪華期間被問及臺(tái)海議題時(shí)，明確表示“不支持任何單邊改變現(xiàn)狀的行動(dòng)”。彼時(shí)美國(guó)要求恰如燙手山芋，澳方最終選擇擱置爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)而推動(dòng)鐵礦、液化天然氣等經(jīng)貿(mào)合作——隨行的必和必拓、福德士河高管代表團(tuán)，已說(shuō)明其戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)。

這種沉默背后，是兩國(guó)對(duì)卷入臺(tái)海代價(jià)的清醒認(rèn)知：中國(guó)占日本外貿(mào)總額22%，更是澳大利亞35%出口的目的地。若因軍事承諾觸發(fā)經(jīng)濟(jì)反制，無(wú)異于自毀根基。美國(guó)對(duì)盟友的“工具化”正激發(fā)離心力——日本直接取消與美部長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤，澳大利亞則在核潛艇交易談判中抵制美方將“協(xié)防臺(tái)灣”納入條款的企圖。

科爾比的強(qiáng)硬絕非個(gè)人行為，而是美國(guó)系統(tǒng)性戰(zhàn)略焦慮的投射。其一，島鏈戰(zhàn)略的失效已成定局。隨著解放軍反介入能力躍升，關(guān)島基地至臺(tái)海區(qū)域已處于東風(fēng)-26導(dǎo)彈覆蓋范圍，而美軍航母戰(zhàn)斗群在“區(qū)域拒止”體系下的生存率被評(píng)估不足五成。美國(guó)試圖將日本變成“亞洲烏克蘭”的盤算，連日本防衛(wèi)省內(nèi)部都直言“毫無(wú)勝算”。其二，盟友體系的失控日益凸顯。科爾比叫停英國(guó)航母赴南海行動(dòng)時(shí)，一句“印太與你們無(wú)關(guān)”令英軍愕然；強(qiáng)壓日本軍費(fèi)增至GDP的5%遭拒后，美日“2+2”會(huì)談被迫取消。這些事件印證了美國(guó)《政客》雜志的論斷：科爾比四個(gè)月內(nèi)“幾乎激怒了所有盟友”，其孤立主義反而加速了多極世界的形成。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)在臺(tái)海問題上的露怯已無(wú)從掩飾。科爾比本人曾在國(guó)會(huì)聽證中坦言：臺(tái)灣并非美國(guó)“生死攸關(guān)利益”，明確反對(duì)為“臺(tái)獨(dú)”背書。而今強(qiáng)推盟友表態(tài)，恰暴露其矛盾心態(tài)——既想威懾中國(guó)，又不愿獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這種“戰(zhàn)略清晰”與“戰(zhàn)略模糊”的投機(jī)切換，終將透支最后的國(guó)家信用。

一個(gè)共識(shí)正在亞太形成：絕不做大國(guó)博弈的炮灰。澳大利亞前外長(zhǎng)埃文斯曾提出“中等強(qiáng)國(guó)外交”，主張以獨(dú)立姿態(tài)調(diào)停大國(guó)沖突；日本學(xué)者添谷芳秀則呼吁“黃金平衡”，即同時(shí)與中美保持等距合作。這些理念正從理論走向?qū)嵺`——阿爾巴尼斯訪華期間簽訂18項(xiàng)商業(yè)協(xié)議，石破茂推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)重啟談判，皆是戰(zhàn)略自主的覺醒。