一份具有相當分量規(guī)劃文件，卻被發(fā)現(xiàn)有抄襲行為，問題出在哪里？

▲資料圖：廣西桂林平樂縣。圖/微信公眾號“平樂發(fā)布”

文| 蘇士儀

政府文件被曝大段抄襲？

據(jù)極目新聞報道，近日，有網友爆料稱，廣西桂林平樂縣政府網站上的《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023—2030年）》個別段落有抄襲嫌疑，其關于平樂縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。據(jù)了解，廣西平樂縣和湖南安化縣兩地相距400余公里，但平樂縣并無文中提到的平口鎮(zhèn)、小淹等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

7月14日，當?shù)叵嚓P負責人表示，此規(guī)劃是由林業(yè)局和第三方公司合作完成，而有關水文的部分系第三方公司提供的數(shù)據(jù)。15日，平樂縣人民政府辦公室通報稱，經核實，該信息基本屬實，縣政府有關部門審核把關不嚴。平樂縣將及時修正發(fā)布，加強公文審核把關。

2024年印發(fā)的文件，如今卻被發(fā)現(xiàn)“復制粘貼”痕跡，出現(xiàn)這樣的問題，顯然并非一句“內容由第三方公司提供”就能解釋的。正如15日當?shù)厮▓蟮模坝嘘P部門審核把關不嚴”，才是更值得關注的原因。

事實上，這樣的事情以往并不鮮見。2019年，貴州省安順市紀委監(jiān)委就曾通報，鎮(zhèn)寧自治縣一干部因起草文件抄襲拼湊等原因受到黨內警告處分。2017年，吉林磐石市明城經濟開發(fā)區(qū)管委會副主任于清波、黨辦負責人李毅在負責起草文件時，沒有結合本單位工作實際進行調查研究，而是在互聯(lián)網上下載范本略加修改，二人受到黨內警告處分。

幾年過去了，類似事件再次出現(xiàn)在輿論視野中，其中所暴露的共性問題值得高度重視。而如此明顯的抄襲行為，不僅對公文的嚴肅性、政府的公信力帶來了極大的損傷，也再次提醒各方必須持續(xù)強化責任意識，優(yōu)化審核把關流程，從根本上杜絕公文抄襲等低級問題的出現(xiàn)。

回到此事去看，對平樂縣而言，這份文件的分量不算輕，作為一份規(guī)劃文件，其所涵蓋的時間跨度長達7年，而且還是森林防火這樣的安全領域。但就是這樣一份長期規(guī)劃文件，卻出現(xiàn)了如此低級且明顯的問題，那么，人們有理由懷疑相關各方對待工作的態(tài)度。

像一些網友所說，平樂縣下轄6鎮(zhèn)4鄉(xiāng)，但凡有人稍微看上一眼文件，難道會發(fā)現(xiàn)不了里面所提及的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)都不是本縣的？如果說起草和審核文件的人對本地如此不熟悉，那這份文件的權威性何在？這其中所暴露的形式主義問題，不能用一句“及時修正發(fā)布，加強公文審核把關”輕松帶過。

就此看，當?shù)仫@然要在治理形式主義上下功夫，不能因為“內容由第三方公司提供”，就放棄了自身該承擔的責任，繼而把如此不負責任的內容放在一份長期性規(guī)劃文件中。這樣的“拿來主義”要不得。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。